**Есть ли смысл писать ТЗ с помощью ИИ?

Началось. За последний месяц третья часть всех ТЗ, с которыми к нам пришли клиенты, была написана не людьми, а нейронками. В 100% случаев клиенты на старте об этом умолчали. В 100% случаев мы безошибочно определили, что ТЗ писал ИИ. В 90% случаев все плохо кончилось.**

Всем нам еще предстоит научиться пользоваться нейронками в части управления проектами. Ибо, с одной стороны, в наши головы уже вбили: общайтесь с ИИ, как с живым человеком. Разумеется, промпты вам в помощь.

С другой стороны, нейронка знает то, что ей дали узнать. Рынок в целом – да. Публичная инфа о компаниях, похожих на вашу, – да. Инфа о вашей компании – сомнительно. На вашем сайте и в соцсетях много конкретики? Нет. Вы отгрузили нейронке все свои регламенты? Камон, во многих компаниях этого добра в принципе нет. Вы дали послушать/почитать нейронке записи разговоров, чаты, письма? Конечно же нет. Вот поэтому получившееся ТЗ для вашей компании – оно не для вашей компании. Вот поэтому исполнитель еще больше замучает вас вопросами (хотя по идее ТЗ пишется, чтобы их минимизировать). Вот поэтому ни у вас, ни у нейронки не будет ответов на вопросы исполнителя. По нейронке пояснил выше (у нее знаний не хватит). А если бы они были у вас – вы бы написали ТЗ самостоятельно.

Думаю, правильный путь – это когда базовое ТЗ пишет человек. Пусть косноязычно, не структурно, но там будут фактура и нюансы. А потом уже нейронка добавит красоты, всяких маркированных списков. И порекомендует, что и зачем еще можно было бы добавить (но в итоге все равно человек принимает окончательное решение).

Перечитал сейчас пост. Какой-то капитан-очевидность получился, на первый взгляд. Но разве не в очевидных вещах зачастую кроются точки самого сильного роста и самые большие подводные камни?

#личный опыт #автоматизация #нейросети