Ошибка на сотни миллионов
Был у нас объект – транспортное сооружение. Путепровод в одной из республик северного Кавказа. Этот объект ещё даже не успели ввести в эксплуатацию, а у него уже обнаружились серьёзные проблемы. Нам позвонили – Ребята приезжайте, нужно обследование и рекомендации. Мы собрались в мини путешествие, благо на Кавказе красиво и можно вкусно покушать. Командировки на Кавказ мы любим. В первый же день после ознакомления с объектом, и анализа полученных данных, помимо отступлений от проекта были обнаружены вертикальные отклонения опор до 100 мм при допустимых 10 мм, а также неравномерные осадки фундамента опор (опоры решили устроить соревнование по снижению высоты). Геологические изыскания показывали надёжность — якобы опоры погружены в прочные галечниковые слои, однако что-то нам подсказывало (жопыт🤓), что кто-то очень сэкономил денег на бурении скважин. Заказчик как не странно согласился пробурить контрольную скважину. Долго искал кто это сможет сделать в галечниковых грунтах. Через месяц получили долгожданную колонку, где (ооо, как неожиданно😱) под достаточно мощным слоем галечниковых отложений на глубине заложения свай лежит слой мягкопластичных глин. После получения данных из грунтовой лаборатории провели поверочные расчеты, и собственно случилось то, что и ожидалось. Прикладываю выводы на основании результатов расчетов. Приводить этот объект в работоспособное состояние экономически не рентабельно и объект было решено демонтировать, а дальше суды и так далее. Вывод напрашивается такой: Да, галечниковые грунты сложно бурить, да – дорого, далеко не каждая компания способна качественно выполнить такие работы, но стоит ли экономить сотню другую тысяч рублей на геологии, если можно попасть на сотни миллионов как в этом случае и уголовные дела?
· 25.11.2025
Вывод такой, что заказчик не осуществил должный контроль при принятии работ как от проектировщика так и от подрядчика и как результат - непригодный к эксплуатации объект
ответить
коммент удалён
· 04.12.2025
Должный контроль выполняют единицы, это же надо тратить доп.деньги на контроль, у многих заблуждение, что экспертная компания все проверит, только вот это реально могут контролировать тех.заки, но и они на контроле и приемке также экономят, поэтому скупые платят дважды.
ответить
ответ удалён