В чтении больших произведений с детства утомляло, что открываю крутую книгу с проработанным миром, и автор с первых страниц кидает меня в глубокий водоём из имен, событий, мест и отношений. И если хватило стойкости на первые сто страниц, постепенно привыкаешь к этому миру, персонажам, и дальше идёт нормально. Но первые сто страниц ты пропустил и не уследил за всеми зацепками и ружьями, которые уже успел развесить автор. И где-то в глубине постоянно этот момент напрягал. Я не мог его осознать и сформулировать и продолжал по привычке включать настойчивость. Вчера захотел прочитать «Песни Гипериона» Дэна Симмонса и с первых страниц опять вспомнил это ощущение. Давно больших вещей не читал.

Но с недавних пор я начал принимать свою лень эффективность. И когда почувствовал надвигающуюся «опять это всё запоминать», в голову пришла мысль. Наверняка услышал где-то, скорее всего, у Агамалиева.

Записывать крючки, которые оставляет автор, в виде вопросов: — Почему герой X оказался в этом месте?  — Что за упомянутое вскользь событие Y.  — Почему герой А о герое B думает хорошо, а о герое C плохо?  — Почему герой D так сильно пьёт?

И это разрешило тяжесть начала чтения. Появилась активная составляющая, добавился эффект анализа. В какой-то момент поймал себя на мысли, что остановился и подумал, почему он, герой (автор), сделал акцент на этом факте? Кайфовое чувство. Раньше его не было. Я, признаться, пассивный читатель, и просто отвлекался мыслями и уходил куда-то далеко, пока глаза бегали по словам. А сейчас ощущение, как будто фильм смотрю.

Такой момент. Лень — великая сила. Надо её только правильно приложить.