Кейс: Как мы прикрыли селлера от атаки крупного правообладателя и претензии о нарушении прав на ТЗ

Январь 2025 года. К нам обращается клиент, который продает блокноты на ВБ. Он получил претензию от довольно крупного и известного правообладателя из-за использования на блокнотах персонажа, который был зарегистрирован в качестве товарного знака.

Требование – СРОЧНО прекратить использование, уничтожить продукцию и заплатить 1 541 606 рублей (это двойная стоимость лицензии)😳.

Мы проверили обстоятельства дела и ТЗ. Бинго👍! Выявили, что товарный знак был зарегистрирован в 28 классе МКТУ, а блокноты относятся к 16 классу. Фактически нарушения прав на товарный знак нет.

Интеллектуальная собственность не только спасает от претензий, но и помогает получить дополнительные финансы — смотрите видео: Как привлечь инвестиции с помощью интеллектуальной собственности?

Формально – все чисто. Однако мы понимали, что персонаж охраняется также авторским правом, поэтому сразу уговорили клиента убрать товары из продажи на площадке, чтобы в случае иска о нарушении авторских прав у нас были дополнительные аргументы, это минимизирует ущерб. Риск оставался.

Основной упор в ответе на претензию мы сделали на несовпадение классов МКТУ, подкрепили позицию ссылкой на закон и практику. Мы отказались выполнять требования по факту нарушения прав на ТЗ. Правообладатель, получив юридически обоснованный ответ, понял бесперспективность требований именно по ТЗ из-за различия классов.

Товар остался у клиента, он избежал прямых убытков и необоснованных финансовых потерь, которые могли достичь 2 000 000 рублей💸.

Ответили на популярный вопрос — смотрите видео: Можно ли зарегистрировать товарный знак, в котором использована кириллица и латиница?

Правообладатель не стал инициировать отдельный спор из-за авторских прав. Почему? Может, не знал, что так можно или не понимал, как теперь действовать: отправлять повторную претензию уже по авторским правам или идти в суд? Но скорее – наш ход со снятием товара СРАБОТАЛ: продукции уже нет в продаже, ущерб будет минимальным, судиться из принципа – слишком муторно, не с руки.

Мы защитили клиента от явно необоснованных в части ТЗ и финансово тяжелых требований крупного игрока. Мы использовали знания классификации МКТУ для точного отражения атаки. Клиент сохранил товар, деньги и продолжил бизнес, скорректировав ассортимент в части авторских прав по этому и другим персонажам, поскольку все они защищены так или иначе🔐.

Запомнить:

‼️Персонаж может быть не только товарным знаком, он защищен авторским правом!

Как вам наша тактика?