Артём, благодарю за комментарий! Точнее говоря, мышления практически совсем нет тогда, получается)

Стас, наидобрейшего вечера! Благодарю за комментарий! Лень, да! Согласен абсолютно! Но мне кажется ещё и дешевая информация подаётся! И вроде оценка поста, а с другой стороны намёк, что он слабенький или не торкнул. Или не под ту аудиторию написан. Это как в сетку написать про ядерную физику 😁

Карина, наидобрейшего вам дня и спасибо за комментарий! Кстати, хочу поздравить вас с 1 июльским днем 💐 Согласен, что лайк это ничего не значит вообще. А чтобы лично вас зацепило в посте например , чтобы вы не только лайкнули, но и все просчитали и ещё бы написали компании? На вашей практике были такие случаи?)

Благодарю, взаимно ✨ Я думаю тут у каждого свой триггер, но что касается меня, могу оставить комментарий, если: • друзья попросили • тема мне близка и хочу оставить свое мнение • идет обсуждение чего-то интересного и мнение каждого будет услышано

Карина, вас понял! Но тут смотрите какой момент тогда появляется, что если попросили друзья, тогда часто лайк и коммент такой (идет под грифом - "с натягом"). Тема близка и свое мнение - вот,уже природа реагирования будет качественно иной. И что касается обсуждений, тоже согласен!

Карина, а на вашем опыте были обсуждения в соцсетях, или на иных ресурсах, где реально той стороне было интересно и важно мнение пользователей.

Не припоминаю такого 😅

Вот и я тоже, а так бы хотелось, чтобы такая схема реально работала и приносила отдачу! По идеи этим должен заниматься отдел иди служба качества, но и их часто не слушают в компаниях) каждый сам по себе))

И вобще любое обращение это отклик на продажу чего либо.

Илья, наидобрейшего вам дня! Благодарю за комментарий! Как показывают многочисленные наблюдения и в том числе опросы проводимых многими агентствами по интернет-маркетингу, часто лайк не стоит ничего. Он может быть: "дежурным" , просто лайком (из разряда: ну в целом симпатично, симпатично), когда реально поставлен от души скажем так. И переход на обращение (когда зацепило внутри), это уже по той же cjm уже шаг иной. Так может дело в том, что контент построен вне cjm? Он чем-то не зацепил,  он не прокачан как надо? Итд

Или контент интересен может в визуальной подаче, но нищебродно подан в тексте? Если взглянуть ленту в том же ВК подтверждений тому модно найти уйму. Клишированные фразы, нищета оборотов, стандартщина.

Привет! Взаимно! Я например ставлю реакцию если считаю для себя ценным увиденное. Про cjm - честно достало, все эти впаривания услуг и тп, уже не работает так, люди наелись. Сейчас надо быть настоящим, осознающим ценность своего труда и значение предложения для конечных клиентов/партнёров. Очень нравится JTBD подход.

Большие находки для себя открыл по отклику от людей через призму профилей системы Дизайн человека. Эта система естественно всего лишь малая часть от всей многогранности понимания человека, но приоткрывает завесу

Не, не,не, я против впаривания вообще. В классической cjm я впаривания вообще не вижу, сплошной inbound-маркетинг без всякой агрессии. А вот т.н.воронки продаж , вот они не достали, а зае.... JTBD + CJM в дуэте очень симпатично идут классным дуэтом.

А человека понять реально очень сложно бывает. Поэтому в ход идут и арома-маркетинг, и множество иных фишек.

И такое есть)

Илья, как давно вы в теме дизайна человека? Чем эта  сфера вас зацепила? Как я знаю официально наука не признает это направление вроде.

Понятное дело, что много чего официально не признают, и это не значит, что это не работает.

Я уже давно для себя выделил - что могу увидеть на фактах как подтверждение, значит работает. А значит что мне эти запреты от "науки"?))

Уже не работает наука, в том виде что было навязано шаблонами ранее. Щас каждый всё может проверить или опровергнуть. Перестраиваемся и наблюдаем.

Приведу пример наблюдений:  Солнце видно, жжётся, с восходом зелень и птицы оживают. Солнце явно влияет на нас.  Луну видно, влияет на приливы/отливы, значит на воду. Мы на 80% из воды, мозг на 96% из воды. Значит явно влияет на нас.  Каким образом влияет - через гравитацию. Влияют ли остальные планеты и объекты на нас через гравитацию? Неявно - да. Ощущаем на себе разные качества проявлений.

Поэтому видим/чувствуем/думаем самостоятельно, а наука как доп источник информации

Ну солнце и луна всегда так или иначе будут влиять на планету Земля. И само собой на каждого человека тоже. У солнца 4 фазы (4 излома), один из них был 22 июня. Влияние космоса будет всегда велико, тут никто не спорит.

Давно. Люблю изучать абсолютно любые системы, они позволяют лучше понимать этот мир, привносить инновации при совмещении систем или обогащать свои горизонты видения

Неплохой самотренинг! А как относитесь к трудам Нассима Талеба?

До него ещё не добрался. Но сингулярность и ЧЛ понимаю