#нестер Компании-лидеры ИИ дали по щщам авторам контента, а конкретно писателям. Два судебных решения (раз, два) вынесли в пользу Anthropic и Claude. Многие назвали это решение революционным.

Писатели-авторы книг жаловались, что ИИ без разрешения взял их контент и обучил на нём модели. Круче ещё и то, что часть книг техногиганты не покупали, а взяли с пиратских сайтов. Суд решил - никаких, мол, проблем нет. По мнению судей нет такой угрозы, что ИИ якобы создаст множество копий книг и заполнит ими рынок.

Это явно начало огромной битвы авторов за права с создателями ИИ-моделей. Подход авторов моделей простой - мы ничего никому платить не будем, всё общее, но с вас деньги за наш продукт возьмем. Это выбивает табуретку из-под ног у авторов. Их книги ты должен был всё-таки купить для доступа к основным мыслям, цитатам и идеям. Когда им не платят ни копейки - явно насправедливый расклад.

Думаю, всё должно было бы прийти в итоге к какой-то сложной модели вознаграждения. Но в реальности будет так - кто сильнее, тот и прав. А сейчас в США общий курс - к чёрту все ограничения, мы должны уделать Китай любой ценой. Так что авторам я не завидую, это начало тотального царствования разработчиков моделей.

repost

99

input message

напишите коммент

Ну, вообще-то, если я возьму чью-то книгу и напишу что-то по её мотивам, это не будет плагиат. То же самое и в случае эйаев - они же не корируют тексты авторов и не выдают за свои. К тому же, у эйаев нет ещё личности (не признаются таковыми), так что и плагиатить тут некому Эйай - безличный процесс обработки информации.

ответить

еще контент в этом сообществе

еще контент в этом соообществе

войдите, чтобы увидеть

и подписаться на интересных профи

в приложении больше возможностей

пока в веб-версии есть не всё — мы вовсю работаем над ней

сетка — cоциальная сеть для нетворкинга от hh.ru

пересекайтесь с теми, кто повлияет на ваш профессиональный путь