Неграмотность сотрудников - ред флаг?
На моей последней работе по найму разговаривая с директором я услышал фразу в свой адрес. «Я всегда считал, что если человек пишет неграмотно - он плохой работник. Я ошибался», прошло уже 3 года, как я уволился а он до сих пор дает мои контакты, как проверенного специалиста.
И да я пишу не грамотно из-за дислексии и местами правда не запоминаю, какие то слова. Не знаю почему, сколько я бы не работал над этим, но вот так. При это письменность в жизни и в моей профессии я использую разве что в соц сетях или в рабочем чате.
Но все это натолкнуло меня на одну мысль. Давайте возьмем компьютерные игры, вы играете в стратегию и вам нужно построить здание. Вы выбираете юнита «строителя» и вас не смущает, что у него слабая атака. У вас нет в голове мысли «строите вы конечно классно, но атаки вас нет, возьмем ка бы лучше того, кто драться может» это абсурд же). Но почему именно так мы мыслим в жизни?
Еще один момент, почему то такое правило работает только с грамматикой, слышал версию «так как мы сталкиваемся с ней постоянно». Хорошо, почему тогда нет такого призрения к людям, которые не могут объяснить элементарные эффекты наблюдателя, рассчитать скорость свободного ускорения? Ведь с физикой, мы сталкиваемся еще чаще. Наверное ответ прост - нам это не требуется. Так зачем просить от специалиста, то что от него не требуется и ни как не влияет на его навыки.
И речь тут не только про правописание)
· 04.07.2025
Из практики врача логопеда: Мальчик говорил взахлеб, как будто каша во рту. Диагноз: Мысли опережали речь. Речевой аппарат мешал донести мысли до окружающих.
Сейчас «мальчик» преподаёт на кафедре.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 04.07.2025
У меня была похожая проблема, по этому теперь везде говорю на скорости 0.7/0.5. Иногда увлекаюсь и люди просят помедленнее. Но на кафедру не попал, снимаю видосики)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён