Стоит ли спорить с редактором или клиентом

Бывает, что редактор или заказчик оставил комментарий, а автор с ним не согласен.

Что делать: доказывать свою точку зрения или забить и молча исправить? Зависит от контекста.

➡️ Если правка мелкая и ни на что не влияет, проще забить

Например, заказчик просит поменять местами слова в предложении или подобрать синоним. Тут легче поправить и не париться.

Мы такое называем «вкусовщина»: просто кому-то почему-то кажется, что так лучше звучит, но на маркетинговую цель и полезное действие текста это никак не влияет.

❗️Но вот если таких правок слишком много, они есть по всему тексту, стоит аккуратно поговорить с тем, кто принимает работу. Обосновать, почему это не ок и чем грозит. Иначе есть риск закопаться в мелочи и тратить время на никому не нужную работу.

➡️ Если возражения автора к правке — по существу, аргументировать свою точку зрения можно и даже нужно

Адекватный редактор или клиент всегда прислушается к мнению автора и вступит в диалог. Не факт, что согласится, но хотя бы обсудит, чей вариант больше подходит и почему.

Если автор обосновывает свои решения в тексте, значит ему не всё равно. Он работает не по принципу «лишь бы сдать», а думает, анализирует, аргументирует. Это уже левел-ап в скилах и плюсик в карму хорошего копирайтера.

Перегибать палку и спорить с каждой правкой тоже, конечно, не надо. Есть смысл обсуждать только действительно важные для общей цели текста комментарии.

🤬 Если редактор или клиент реагирует неадекватно, начинает токсичить в стиле «слушай меня и не возникай», проще не тратить нервы друг друга и попрощаться. Тут просто не мэтч, как сейчас говорят.

Желаю всем адекватных заказчиков и профессиональных редакторов 🤗

Делитесь в комментах, встречались ли вам в работе токсики, с которыми были трудно работать над текстами? Как решили ситуацию?