Текучка директоров по маркетингу
Уже все обсудили исследование о том, что средний срок работы директора по маркетингу в компаниях снизился до 10 месяцев.
О чем это говорит мне.
🐙 Бизнес еще больше стал фокусироваться на достижении краткосрочных результатов. Надо здесь и сейчас, без игры вдолгую. Нет результата — меняем лидера.
🐙 Пропасть коммуникаций между бизнесом и маркетингом растет. Влияние «успешного успеха» на мнение основателей и руководителей сказывается. Об этом уже писала Светлана Берегулина. Тоже часто наблюдаю картину в малом и среднем бизнесе, когда в полном отрыве от реальности в маркетинг приносят «разрывные» идеи, которые у «кого-то» же получились, значит и твои должны смочь. Ну и что, что с твоим рынком и продуктом нет ничего общего.
🐙 Обычно быстро расстаются, когда у руководителя нет результата, не совпадают ожидания у одной из сторон или процессы с согласованиями душат любую инициативу, а возможно реального влияния на бизнес-показателя — не более, чем сказка.
Допустим, что здесь двусторонняя тема.
С одной стороны есть неадекватные ожидания у бизнеса, с другой — полно пустозвонов, которые научились красиво презентовать себя на собесах, ведь карьерный консалтинг тоже не дремлет.
Но факт остается фактом — стена между бизнесом и маркетингом только нарастает.
🐙 Цена найма и ошибок найма слабо оценивается бизнесом. Я лидировала HR-направление 3 года. Нанимать руководителя — это чаще всего долго и всегда дорого. Такая быстрая смена директоров по маркетингу чревата постоянным поиском гипотез без нормальных результатов на дистанции. Они могут быть успешными разово, можно даже вырасти с таким подходом. Но есть и другая сторона медали: выгорание команд, снижение репутации на рынке, слив бюджетов. Как по мне лучше упороться в найме, чем менять руководителя каждые полгода и по полгода искать.
Что тут можно сделать, если вы на любой из сторон
— Чаще синхронизироваться друг с другом и смотреть на аналитику рынка, внешних факторов и похожих на ваш бизнес более крупных игроков.
— Давать (если вы фаундер или комдир) и брать (если вы CMO) ответственность и лидировать зоны влияния, которые напрямую сопоставляются с ожидаемыми результатами. Если ждете от директора по маркетингу роста прибыли или LTV, то проверьте, может ли он влиять на все составляющие за пределами трафика. И наоборот, если вы CMO и вписываетесь в результаты, то проведите сверку возможностей для их достижения.
— Не врать друг другу о проблемах и возможностях. Попытки манипуляций, скрытие важной инфы ни к чему хорошему не приводят.
Ничего не делать, если такая у вас краткосрочная стратегия с любой и сторон. Да и не лидер я мнений))
· 03.07.2025
А ещё на маркетинг иногда удобно «свалить» неудачи коммерции (продаж) и/или производства. И в этом случае (если говорить про 10 месяцев) маркетолог уже не стратег и не держатель традиций бренда, сколько рабочая лошадка, которая может быть принесена в жертву (актуально для компаний, где правит балом служба продаж)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 04.07.2025
Бывает и так.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён