Обещала, что больше не буду тут ничего про ИИ писать, но обещание нарушить придется — слишком уж плотно оно уже в нашей жизни.
И результаты вышли логичные, но забавные.
Для тех, кто не читает на английском, расскажу. Студентов разделили на три группы и выдали тесты. Группа 1 должна была решать все своими силами. Группа 2 — использовать гугл. Группа 3 — просить о помощи ГПТ.
Подрубили ЭЭГ для трекинга мозговой активности. И по итогу: Группа ГПТ показала результаты хуже, чем группа "только мозги" по всем фронтам: мозговая активность, лингвистика, финальный результат.
В статье пишут, это потому, что мозг начинает лениться — а зачем функционировать, если за тебя все сделает машинка? Говоришь ей — напиши эссе, проверь, пасиб. И все.
Еще исследователи отметили, что вовлечение у группы "только мозг" было куда выше, чем у остальных. Они там еще доп.тест провели, попросили ГПТ группу и группу мозга переписать эссе, только без какой-либо помощи со стороны. Результат тот же.
Мы недавно обсуждали с другом этот момент, что у новых поколений, у которых в телефоне всегда есть ИИ-помощник, отпадает необходимость размышлять и думать — зачем, если у тебя максимально умный друг в кармане?
Я же искренне считаю, что использование подобных вспомогательных агентов должно быть исключительно "вспомогательным". Т.е. усиливать собственный когнитивный навык, а не заменять его. И тогда и мозг не пострадает, и производительность увеличится.
А вот вариант "сделай за меня" — он как был всегда идиотским, так и остается.
