Вопрос «а что в процесс координации входит» вообще выключает возможность комментировать этот пост)

К слову, позиция - это точка откуда ты смотришь, а не через что))

А зачем тогда пост писать? Процесс фундаментальной мысли закончился на «вы охуели»?

А Вы дальше, чем охуели не осилили цепочку?)

В чем вопрос не понял? У меня был один вопрос к посту «где аргументы почему они охуели». Фундаментально почему реально смм должен курировать процесс съемок в условиях что и съемки и обязанности бывают разные (вот просто почему это же такой простой вопрос, даже на ваш взгляд). А вы мне отвечаете в духе «патамушта» .Хотел услышать аргументы и готов принять чужую точку зрения. Но раз вы настолько умны что не хотите знаниями делиться - пожалуйста, я не заставляю) За то что тон задел - извиняюсь, но вы в таком же тоне пост и написали, подумал такой стиль будет более подходящим и знакомым вам. Желаю творческих и карьерных успехов!

Виктор, Ваш тон меня не задел, наоборот, «авторка» в качестве обращения меня обрадовало)

Давайте так: 1. Портрет SMMов о которых я говорю описан в посте.

2. У меня не было цели сказать, что они охуели брать деньги за что-то допом. У меня была цель сказать, что они берут деньги совсем не за то, что должны делать и хотят еще допом (исходя из портрета).

3. SMM - это в первую очередь менеджер и во вторую контент-мейкер, аккаунт и др. Поэтому все процессы, которые непосредственно влияют на результат его работы, а в случае со съемкой это непосредственная область, где фокус SMM должен быть включен (не как ассиста на площадке, не как оператора, не как гафера), так как важно ли ему отслеживать, чтобы кадры соответствовали условному ТЗ? Да. Важно ли понимать какая команда работает и как она продвигается в работе? Да.

4. То, что не смм виноваты в том, что их профессия упростилась до ручной работы - факт. Но то, что все принимают это как должное - бесит.

5. Я не отвечала Вам патамушта, я все это написала в посте, а Ваши вопросы не являются уточняющими, поэтому и ответ был соответсвующий)

Упаковку аккаунта я бы назвала формированием позиционирования, например) Вот эти пустые слова, которые за собой подразумевают пустые действия 🤷 Ваш пример про дм и тг сам себе противоречит, потому что дм, как минимум, менеджерит этот процесс, потому что несет непосредственную ответственность за KPI. Сммщик тоже не сам свет выставляет, не сам постп делает)

Считаете, что формирование позиционирования, это лишнее? Почему?

Не совсем понимаю, в чем противоречие? И у дм и у смм есть kpi, на которые они ориентируются. Которые, в свою очередь, ни тот ни другой не сами себе ставят, согласны?)

Наоборот) упаковку аккаунта я назвала пустыми словами, потому что SMM о которых я говорю в этом посте не подразумевают под этой задачей ничего, кроме поверхностного определения ЦА и составления контент-плана под эту ЦА. В большинстве компаний, особенно в микро и макро бизнесах KPI для SMM существует только опосредованно. И в этих же макро/микро SMM особо не несет ответственности за результат, который может оцениваться в разных валютах.

Наверно я еще раз повторюсь, что я не против профессии SMM и считаю эту роль важной в компании, но при условии, что эту роль занимает специалист, который вносит реально оценимый вклад, а не делает вид, что его вносит.

Вы же согласны, что если я управляю булочной, то координация того, как и с каким качеством лепятся булочки, это моя зона ответственности? А не просто спустить варианты самых покупаемых булочек и посмотреть сколько их продали?

Спасибо за развернутый ответ!

Действительно, в SMM, как и в любой другой профессии, многое зависит от уровня компании, постановки задач и зрелости процессов. Важно, чтобы специалист понимал свою роль и вносил реальный вклад в бизнес, как в вашем примере с пекарней и булочками, а не ограничивался формальными действиями.

Ваша точка зрения понятна, и, думаю, многие коллеги согласятся, что границы ответственности smm-менеджера сильно размыты в разных компаниях. Возможно, в идеальном мире эти функции были бы четче распределены, но пока рынок диктует свои условия. Благодарю за дискуссию – было интересно обменяться мнениями!

С «упаковкой аккаунта» такая же проблема как с «проработанностью», «осознанностью» и прочей «ресурсностью».

Инфоцыганье берет базовые вещи из какой-то сферы (или вообще воздух), подменяет понятия и меняет название, чтобы была прямая ассоциация с ними. И так продают как какое-то откровение, сакральное знание и тд.

Но на деле у инфоцыгонят нет ни опыта, ни скилла, ни даже поверхностных знаний в области. Нулевая экспертиза. Единственное в чем они эксперты – это толкать свои говнокурсы и говноуслуги слабоумным дурачкам.