Гипотетическая неудобная правда про рынок найма в дизайне
Недавно я искал и анализировал рефы. Большинство из них визуально практически ничем друг от друга не отличается: плашки, кнопочки, формочки, ровненькая верстка.
И вдруг я понял (гипотетически опять же), почему сейчас такой треш с рынком найма в дизайне – все «рисуют» одинаково. Паттерны устоялись, под них подгоняется UI, «смелые» решения не дают положительный эффект здесь и сейчас.
Клиенты и заказчики это поняли и зафокусились на финансовых показателях (кризис, чо).
В итоге: • на фрилансе побеждает тот, кто решает проблему от и до: дизайн/разработка/продвижение/продажа. • в найме – мультидисциплинарные дизайнеры, которые не закатывают глаза от разнообразных задач (графдиз, дизайн-системы, моушен и тд).
На выбор как будто бы 3 варианта:
• на фрилансе у тебя команда, с которой ты гарантируешь финансовый результат. • в найме ты умеешь делать все. • или делаешь что-то одно, но крайне непохоже на других, и это работает.
Говорю, конечно же, не за всех: есть много контор, которым нужны именно дизайнеры. Но даже они предпочитают таких спецов, которые могут и дизайн-систему сделать, и полиграфию сверстать, а заодно и айдентику намутить сочную. Так шо развиваемся, господа, ИИ уже не только на пятки наступил, но и основательно бьет ногами.
На Хабре написал более подробные мысли в виде статьи.
· 09.07.2025
Может в борьбе за экономию вспомнят фууулСтеков с прошлого веку? Тех, что и фронт и бэк, и админ, и контент, и лого, и каталог, и проспект на выставку... И всё это дешевле рынка потому, что после 50 уже никуда не берут...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 09.07.2025
Конечно. Уже вспоминают.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.07.2025
Тогда я ещё подожду...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён