📌Про ошибку выжившего и то, что остаётся за кадром Мы часто вдохновляемся чужими успехами. Кейсы. Книги. Посты в соцсетях. «Вот, смотрите, как он сделал — и получилось!»
И в этот момент, пока мы читаем очередную историю успеха,
где-то тихо умирает здравый смысл.
Ошибка выжившего — это когда ты смотришь только на тех, кто добежал до финиша, и делаешь выводы, игнорируя всех, кто вылетел по пути.
Именно поэтому, когда мы смотрим на стартап, который взлетел, мы не видим 999 других, которые сделали то же самое, но в другой день, в другом городе — или просто без нужного контекста.
💡 Все говорят, что дельфины спасают людей. А скольких людей они утащили в море и не вернули? :) (Я люблю дельфинов, они классные. Пример намеренно провокационный.)
📚 Ошибка выжившего не про то, что успехи ничего не значат.
Она про то, что контекст важен. Что неудачи тоже говорят — только молча. Когда мы строим процессы, оцениваем идеи, ищем гипотезу — полезно задать себе вопрос:
А что я сейчас не вижу? Кто молчит? Что не вошло в кейс? 📎 Это, кстати, один из поводов вести доску или логи, в том числе с неудачами.
Иногда они дают куда больше, чем успехи. Потому что именно они показывают, где на самом деле граница возможного.
🧠 В книге есть глава про ретро — и она ровно об этом. Не чтобы пожалеть себя. А чтобы заметить закономерность, пока она не стала ошибкой по умолчанию.
И ещё — раздел про data-driven подход. Потому что "выживание" — это не стратегия.
А вот осознанные решения на основе данных — вполне.
