Александр спасибо за наводку. Я что то про это тоже слышал, надо будет присмотреться детальнее.

Вопрос то был не про науки, а про тип мышления, когда людей называют "гуманитариями".

Что за тип мышления такой? Гуманитарий — человек который интересуется гуманитарными науками.

Интерес человека например к культуре, искусству, литературе, языкам или дизайну.

То есть, пойдет ли в айти человек, интересующийся искусством? Вряд ли. У него наверно и своя жизнь есть.

А в друг захочет пойти? Почему нет?

Ну захочет так пойдет.

Александр я считаю, что в цифровую эпоху и в условиях сильнейшей конкуренции на рынке труда, для людей (тем более зрелых), тратить пять лет времени на получение второго профильного образования, на мой взгляд, непозволительная роскошь. Получается, тем кому не повезло в свое время получить нужное профильное образование теперь за бортом IT?

Например, врачи учатся 5+2 лет , чтобы оказаться в профессии. И вряд ли кто-то скажет, что они зря тратят время.

Однако я бы провел аналогию с профессиональным баскетболом. Можно быть большим трудягой, но с ростом 165-175 см будет сложно играть. Просто есть природные ограничения. Например, без фундаментальных основ высшей математики будет сложно в IT. Как раз благодаря наличию университетского образования мне удалось быстро освоить тот же Python.

Я не спорю. И образование это точно не пустая трата времени. Я про тех людей которые в силу тех или иных причин хотят поменять направление деятельности. В этом, я считаю, также нет ничего плохого, но если такому человек ещё пять лет учится в университет, то такая смена деятельности может быть фактически не достижимой целью. Базово конечно нужно образование.

Я без высшего образования работаю в сфере IT и зарабатываю больше подавляющего большинства тех, у кого по две, а то и три «корочки». Это не про бумажку, это про образ мышления.

Максим, отличный комментарий. Спасибо.

Я тоже знаю такого человека. Только он скорее исключение, нежели правильно. В частности, за счёт практически трудоголизма.

Да, я - трудоголик. И фанатик своего дела. А почему бы не начать равняться на исключения, а не на середнячков? Жизнь у нас одна.

Можно. Но и про статистику не стоит забывать.