Меня дико бесят недокументированные данные! 🤬 А это, увы, встречается слишком часто. Злит, что пункт "документация" не входит в неотъемлемую часть разработки какого-либо продукта. И вот ты подцепляешься к базе какого-то нового используемого сервиса и видишь просто кучу табличек с 100+ столбцами без какого-либо намёка какие данные там лежат. Особенно "приятно", когда нет возможности пощупать сам сервис и поэкспериментировать с данными в UI. Садишься и пытаешься описать (читай — сделать чужую работу) всё это богатство, опираясь только на свою логику и здравый смысл.

Часто бывает, что задачи на интеграцию прилетают asap, и кажется, что тебе нужно просто загрузить данные, а там уж аналитики разберутся. Но терпеть не могу, когда в моём хранилище что-то лежит без описания 👿 поэтому в любом случае стараюсь заполнить метаданные по максимуму. Да, это занимает дополнительное время, но зато потом не приходится каждый раз заново разбираться в структуре и объяснять коллегам, что означает загадочное поле "fl_xyz_2".

Понимаю, что разработчики работают в условиях жёстких дедлайнов, но отсутствие доков — это техдолг, который рано или поздно аукнется. А сейчас, когда все активно используют ИИ, хорошие=правильные описания становятся ещё важнее, тем более когда мы говорим о сложных продуктах и запутанных взаимосвязях. Без доков даже самый умный ИИ будет строить уверенные предположения, которые чаще всего окажутся ошибочными. Опять же, разработчикам в эпоху ИИ накидать описания к полям и таблицам при наличии ТЗ к проекту и доступом к коду — вполне реально и быстро. Но пока это мне приходится использовать ИИ в паре с анализом, логикой и гаданием на кофейной гуще.

Когда-то я хотела стать техписом именно из-за того, что мне нравится всё описывать и структурировать, но решила, что совсем без технарской работы будет скучно 💻 а теперь совмещаю и то, и другое.

А вас какие боли при работе с данными? 🙃