«Изучи нейросети и сразу выходи на высокий доход на фрилансе!»

• подобные идеи лежат в основе маркетинговых слоганов некоторых обучающих продуктов, которые я периодически встречаю в интернете.

мне даже кажется, что именно им частично можно сказать спасибо за неутихаемые обсуждения и баталии по поводу того, "заменит ли нас ИИ".

думаю, что концепция делегирования большей части работы в нейросеть в образовательных продуктах (и не только) очень и очень вредна, и вот почему:

1. это создаёт ложные ожидания

человек, имеющий слабую экспертизу в нейросетях ожидает, что для смены квалификации ему не нужно ничего уметь кроме промптинга. но для того, чтобы получить правильный ответ - нужно задать правильный вопрос. если целевая - люди, которые хотят полностью изменить профессию (например, стать программистом или дизайнером), то очевидно что знаний в этой области пока нет, а значит мы может и не сразу, но в итоге получаем пустые ответы, разочарование и неспособность конкурировать на рынке среди тех, для кого эта квалификация - основная.

2. это уничтожает идею осознанного обучения

хорошее обучение, чему то ни было (отдельному набору навыков или новой профессии), не сводится к конкретному универсальному, сакральному знанию... одно умение создавать логотипы не сделает из человека бренд-дизайнера, а знание HTML и CSS - фронтенд-разработчика. как и знание ИИ не сделает из чистого листа профика-фрилансера. глубокое познание экспертизы - это не "просто нажать на кнопку". нейросеть усиливает человека, а не думает и обучается вместо него.

3. это обесценивает труд экспертов

когда создаётся иллюзия, что "Chat GPT все сделает" - это бьет по профессионалам:

• дизайнеров заменяют промптом к Midjourney
• копирайтеров - шаблонными текстами из генеративных нейросетей
• программистов - моделькой  GPT-4.1

вместо уважения к компетенции происходит демпинг цифровых продуктов (за счёт снижения затрат на производство и кадры) и кризис доверия к экспертной работе. и тут не только про наем сотрудников, но и про наем ВАС лично / пользование услугами ВАШЕЙ компании

4. это рождает инфошум и плохие кейсы

если новичок, вдохновленный подобным курсом, берётся за проект и делает его полностью через ИИ, без осознания происходящего - это порождает низкое качество, повышение издержек и прочие-прочие неприятные вещи.

кто виноват? можете назвать это довольно жестким, но я считаю что не нейросеть и не человек, а маркетинг, который пообещал "автоматическую генерацию успеха".

и нет, я ни в коем разе не демонизирую использование ИИ - скорее боюсь тех, кто этого еще не делает. вот о чем мой спич: мы должны принять ответственность за то, что создаем своими руками, просто чтобы потом это не повернулось нам боком.

коллеги, а вы что думаете - оправдано ли подобное приукрашивание при продвижении продукта? пишите в комментарии, буду рада обсудить (и помидорам тоже)!