Александр, спасибо за умные слова, теперь я знаю как это называется! Кажется, у меня были интуитивные попытки использовать RAG: я выгружала свои тексты, просила GPT вычленить характеристики авторского стиля, корректировала, а потом просила написать что-нибудь. Тексты в итоге получались достаточно несуразными, неловкими что ли... Короче, не попал в меня мой цифровой двойник) Но я использую этот метод, когда ищу вдохновение, нужно помочь доформулировать мысль или вывести тезис.

Как ни странно, разные ИИ выдают разные результаты.

У тех же openai сейчас 4 (или 6? Я сбился ао счету, использую максимум 3) LLM в доступе и каждая работает по своему и, видимо, различались по датаметам и методам обучения

Айтишники в комментариях заставляют задуматься о погружении в матчасть LLM))

В части использования не сильно сложно, можно даже "развернуть" небольшую нейросеть прямо у себя на компьютере или смартфоне (но нужны не самые плохие вычислительные мощности).

Темный лес и бездонные бюджеты начинаются в обучении или дообучении ИИ...

Да, мы с моим айтишником обсуждали такое недавно, там надо иметь сервер на сколько я поняла. А почему в обучении темный лес? 🤔 Мне казалось, что это распространённая практика, когда делают ассистентов. Типа сложно добиться устойчивых результатов или в чем проблема?

"Сервером " может выступить и домашний ПК.

Не, если нужен прямо полноценный веб сервис свой для общения с ИИ, то тут 2 варианта

1. покупать у провайдера статический ip адрес и запрашивать список открытых портов

2. арендовать на каком-нибудь хостинге VDS сервер и делать всю подвязку через него.

Второе сложнее, но делает независимым от переезда + можно на этот же VPS/VDS сервер подвесить VPN/заметки/свой маленький сайт-визитку/телеграм-ботов/да че угодно

Есть ещё 3 вариант

Запускается комп, ollama, и делать телеграм бота, который будет делать запросы в приложение с ботом и его результаты выводить.

Третий самый простой и у меня есть мой набросок кода с типа памятью и неудачными попытками что либо гуглить (могу поделиться, но это тот еще говнокод)

дааа, есть такое, почему то при виде чистого ИИ-стиля даже какое то предубеждение появляется, что человек не сам делал, все чужое. но стоит отметить, что встречаются авторы, где стиль ИИ, а мысли видно, что сам человек формулировал. и поэтому пост написан в нейростиле, но видно что он переработан, осмыслен и свеж) это пожалуй подходит под тот случайный, который Роберт здесь упомянул: ИИ больше помогает выстроить аккуратный текст.

Я тоже прогоняю и редактирую с его помощью, даже совершенствую навык письма таким образом. но просто иногда видно как текст под копирку слизывается, почти без обработки 🫡

Не всем дано писать стильно. ИИ даёт аккуратный текст, который часто много лучше написанного человеком. Лучше уж пусть будет от GPT, которое хоть можно прочитать. А то у меня были знакомые блогеры, которые писали в стиле «вырвиглаз». Потому и были, что я такое насилие над собой совершать не готов, даже если тема интересная.