(про то, кто ты)

У меня есть много разных ответов на вопрос, кто я. Например, на конференции, про которую я рассказывал на прошлой неделе, я был серьезным журналистом in exile. А в недавнем подкасте Кинопоиска, куда меня позвали в гости, я был аниме-экспертом. Иногда я становлюсь опытным редактором подкастов, а потом на пять минут превращаюсь в неопытного туриста в Европе.

И мне кажется, это очень полезная штука. Не пытаться описать себя всегда одним и тем же предложением.

У эссеиста и программиста Пола Грэма это описано как концепция keep your identity small (про нее еще недавно писал Женя Давыдов). Суть в том, что не стоит строить свою идентичность на каком-то одном аспекте личности. Когда человек решает, что он «вот это» (например, «я анимешник», «я спортсмен», «я журналист»), он автоматически начинает воспринимать любую критику этого аспекта как личную угрозу.

Например, критика журналистских принципов в эпоху тиктока для «журналиста» может перерасти только в конфликт (а никак не плодотворное обсуждение), потому что это нападение на его чувство самого себя. Поэтому же европейские политики так болезненно воспринимают критику демократии. А религиозные деятели вопросы веры. Для них это неотъемлимая часть идентичности.

Когда же твое собственное «я» не основано на одном аспекте, а рассеяно между разными вещами, ты воспринимаешь все их отстраненно, с долей иронии. А значит не привязываешься к этим взглядам и можешь более адекватно реагировать на критику или негатив.

Мне абсолютно окей, что аниме считается несерьезным увлечением, потому что у меня в запасе есть еще десяток более «серьезных я». И наоборот, у меня нет трепета перед серьезными пиджаками, потому что внутри себя я могу посмеяться с того, что они (сами не зная того) общаются с аниме-экспертом.

Так что это полезно, если у вас есть несколько разных ответов на вопрос, кто вы. Keep your identity small — и жить станет чуть проще.

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки