Есть стойкое ощущение, что один из наиболее ярких примеров наплевательского отношения к продукту и его пользователям прослеживается у типов из VK. Судя по всему, топ-менеджеры там ребята талантливые и дальновидные (нет). Хотя, чего ожидать от ребят которые сидят на гособеспечении и не зависят от реакции пользователей на продукт? Чего ожидать от тех, кто бездумно выполняет приказы таких управленцев и способствует развитию подобной политики отношений? Ведь главное деньги, а не продукт конкуренции, что способствует прогрессу и развитию. Эти байки нам рассказывали и рассказывают в моменте «адвокаты рынка».

Это напоминает мне местных «талантливых бизнесменов» (на деле плебеев и мещан), которые на рубеже эпох приватизировали наследие великого советского народа, резко начав строить из себя невероятных мыслителей-реформаторов и талантливых предпринимателей, что тянутся к «западным партнёрам» в плебейских порывах ища одобрения и признания от своих хозяев и авторитетов (более «великих атлантов»). По сути ничего не построили, просто украли в «час беды» у народа его наследие (всё на что способны подобные барыги), а гонора столько, словно с нуля подняли свой капитал с любовью к делу и продукту своей деятельности.

Понятно, почему в итоге условных Ходорковских или Чубайсов не жалуют на западе. Потому что те, кто строил свои корпорации и династии на труде поколений, не будут уважать тех, кто предал свою страну и народ, нажив капитал на воровстве. Никто из тех, кто считает себя достойным человеком и уважает свою историю, с подобным быдлом не сядет за один стол. Просто, как говорится, «не по понятиям». Также понятно, почему условный Чичваркин не гений бизнеса в Англии. Потому что он никогда им и не был. Предать страну и народ резко разбогатев на своём предательстве в условиях серьезной коррупции и кумовства в полуразрушенной некогда стране, не равно быть талантливым бизнесменом или предпринимателем, создавшим что-то через колоссальный труд и с любовью к делу.

Предполагаю, что история с типами из VK похожа по принципу внутреннего устройства. Когда кумовство и доступ к неограниченному финансированию затмевают разум, не приходится говорить про качественные продукты (от VK и VK-видео до MAX). Хоть эти продукты и направлены больше на политические интересы, нежели коммерческие, это не отменяет принцип природы отношений и последствий этой природы отношений на рынке.

Как говорил один великий человек по имени Иосиф Виссарионович Сталин, который смог вместе со своей командой вывести Россию на пик своего развития за всю историю страны — «всё решают кадры». При его правлении кумовство было недопустимо, потому (одна из причин) и были достигнуты столь высокие результаты, что на инерции достижений просуществовали ещё десятилетия после смерти Сталина. Подобными достижениями не может похвастать политика «свободного рынка» в условиях нашей страны сегодня. Даже при очевидных улучшениях и достижениях со времен развала СССР. Не может похвастать, ибо сам подход к делу иной, интересы иные и кадры подбираются от случая к случаю удобные для контроля общей системы интересов, а не основанные на цели создания лучшего продукта для настоящей конкуренции на внутреннем и внешнем рынке. Но это уже совсем другая история.

Вернемся к нашим баранам.

И ладно бы был выбор в продуктах, но выбора здесь лишают, при этом качество продукта от госкорпорации VK, что тянется к абсолютной власти и монополии, оставляет желать лучшего. Потом нам рассказывают как же хороши рыночные отношения в своей конкуренции, как всё честно и прекрасно при рынке, только вот каждый игрок тянется к монополии и единоличной власти не желая ни с кем конкурировать, ибо это всегда опасно для подобных субъектов отношений.

Понятно, что рассказать толпе как прекрасен капитализм, рынок и конкуренция — это всегда «за», а вот бороться по правилам с «голодными» и талантливыми в этом самом капитализме и условиях рынка — это не, это не надо. Всех купить, всех поглотить. Ведь главное деньги есть от государства.

Так победим. Правда, пока не знаю кого именно. Лишь бы не себя.