⏺ Блог Игнатия Цукергохера взял комментарий у Максима Горшенина после суда с LightCom по горячим следам

Пойдут ли LightCom в Верховный суд?

Максим Горшенин: LightCom скорее всего пойдут, но у Верховного суда есть прерогатива, в отличие от остальных судов — арбитражного и кассационного. Верховный суд может отказать в рассмотрении. Скорее всего, Верховный суд перегружен, и не захочет заниматься этим делом. Это не масштабное дело, на которое подают сотни организаций, а инициатива одной компании. Вероятность, что Верховный суд примет жалобу, крайне мала. Таким образом, на данный момент это можно считать нашей победой.

Каковы шансы, что Верховный суд встанет на сторону LightCom?

Максим Горшенин: Шансы минимальные. Компания подаёт иск об одном, а адвокат комментирует совсем другое. Скорее всего, Верховный суд оставит всё без изменений. С чем связано основание иска?

Максим Горшенин: LightCom подали иск из-за того, что я якобы нарушил их деловую репутацию. Утверждают, что из-за меня потеряли 5 млн рублей. Однако фактически LightCom этого нигде не заявляют. Похоже, что главная цель — каким-либо образом меня наказать. Но если цель — просто чего-то добиться, Верховный суд вряд ли будет это поддерживать.

Как вы оцениваете влияние прецедента «LightCom против Горшенина» на изменения в сборке импортозамещённой техники?

Максим Горшенин: Изменения действительно начались. Ужесточаются требования, связанные с приёмом продукции через ТПП. Прецедент поставил вопрос о регулировании досмотра, и после этого начались обсуждения механизма постпроверки. Зам Минпромторга РФ Василий Викторович Шпак упомянул, что механизм постпроверки появится именно после этого дела. Другие компании также отмечали, что раньше можно было попасть в реестр, предоставив неполные документы, которые никто не проверял. Теперь такой подход невозможен: требования к документам и процедурам ужесточились, особенно в Торгово-промышленной палате при включении в реестр Минпромторга.

#lightcom #МаксимГоршенин #суд

@divannyi_it подписаться