Кто виноват: турист или ChatGPT?

Скинули тут в одном чате историю, в контексте того, что ИИ тупой и поверхностный и верить ему вообще нельзя. Вот история, а потом, что я по этому поводу думаю:

Турист не смог попасть в Чили из-за ChatGPT Австралиец не смог въехать в Чили, потому что доверился информации от ChatGPT — нейросеть сообщила, что виза ему не требуется. Об этом мужчина рассказал на странице в своей соцсети. Однако уже в аэропорту, при регистрации на рейс в Сантьяго, выяснилось, что без визы его не пустят. «ChatGPT был мне полезен последние несколько месяцев. Но я слишком ему доверился, спросив, в какие страны Латинской Америки мне нужна виза. Вчера вечером я узнал, что для въезда в Чили нужно подавать заявление на визу в консульстве. ChatGPT подвел меня. Я спросил его, могу ли я подать на него в суд, но он ответил «нет». Да, австралийский паспорт дает определенные привилегии, но это моя первая серьезная ошибка в путешествиях. Надеюсь, она не обойдется мне слишком дорого», – написал Марк Поллард. Примечательно, что мужчина является специалистом в области стратегического управления.

Мое мнение: Ну бывают дураки) даже в стратегическом управлении. Кто ему мешал попросить GPT собрать эту информацию и предоставить ссылки на источники? А фактчекинг? Он же не пост про цветочки на форум садоводов пишет)

Запомните ключевую мысль: За любое действие/решение/результат, который человек получил в результате использования ИИ и применил в своей жизни к решению любой задачи — ответственность несет человек. Не ИИ. Человек. За человеком остается прерогатива выносить суждения, принимать решения и брать ответственность за результат.

А то будем сейчас за свои решения ответственность на машины перекладывать) у меня так восьмилетняя дочь делает. Если она не вписалась и сбила мизинчик об кровать, то это кровать виновата.