“Оверквалифицирован” — это когда вы слишком сильны?
Вы подаётесь на вакансию, проходите собеседование, всё вроде идёт хорошо — и вдруг: «Вы слишком квалифицированы для этой роли». Звучит как комплимент. Но ощущается, как тупик.
Что на самом деле стоит за этим? — “Мы боимся, что вам быстро надоест” — “У нас жёсткая иерархия — вы её не примете” — “Вы можете поставить неудобные вопросы” — “Вы будете хотеть большего, чем мы готовы дать” — “Нам проще взять того, кто проще”
Это отказ не от ваших компетенций, а от возможного напряжения, которое компания не готова выдерживать. Не от ваших навыков — от вашего масштаба.
Что чувствует кандидат? Такой отказ редко звучит прямо, но часто попадает в самое уязвимое: в ощущение нужности и самоценности. Появляется сомнение: а может, действительно пора стать “попроще”?
Именно в этот момент важно не свернуть с собственной траектории. Сильные кандидаты — не угроза. Просто не каждая система готова с ними работать.
Что с этим делать? 🔹 Уточняйте ожидания на входе. На интервью задавайте прямые вопросы: кого они ищут, какие вызовы у роли, кого не смогли удержать до вас. Это поможет понять — им нужен партнёр или исполнитель.
🔹 Не скрывайте свою силу — показывайте, как она работает в пользу команды. Вместо “я много где руководил”, — рассказывайте: “в сложной системе я умею стабилизировать процессы, а не перетягивать одеяло”.
🔹 Разговаривайте как с равными. Если вы чувствуете, что собеседник ведёт себя настороженно — пробуйте снять напряжение через прозрачность: “У меня сильный опыт, но я ищу не статус, а адекватную среду”.
🔹 Ищите зрелые команды, а не только “громкие бренды”. В 2025-м чаще всего совпадают не по названию компании, а по взрослости системы: где умеют работать с автономными, где не боятся сложных людей.
🔹 Переосмыслите поиск: вы не кандидат “в поиске”, вы специалист в выборе. Не спешите соглашаться на “лишь бы взять” — если вам дают роль, которая вам мала, она начнёт вас ломать.
Быть “слишком” — не ошибка. Это сигнал: вы находитесь на следующем уровне зрелости. И задача — не сжаться до удобного, а найти пространство, которое готово вас выдержать.
А вы слышали такую формулировку? Что вы прочитали за ней — и как среагировали?
#HRглоссарий #iPlace #осознаннаякарьера #оверквалифицирован #карьерныйповорот
· 17.07
Очень часто сейчас звучит такой "комплимент" - сверхквал. Я об этом тоже писала, но вот в чем соль...Сверхкваллов по определению не может быть слишком много в количественном эквиваленте. Просто потому, что это люди, которые живут работой. Не карьерой. Не семьёй. Работой. Что же сегодня происходит? А сейчас любой человек старше 40 автоматически становится сверхквалом в глазах молодых айчаров. У меня, например, много знаний, много опыта и огромное желание работать. Но я не сверхквал по собственному ощущению. Но так ощущают те, кто меня собеседует
ответить
коммент удалён
· 18.07
Вы очень точно передали внутреннюю сложность таких отказов. Когда говорят “слишком квалифицирован”, часто за этим не навыки, а опасения: человеку с опытом сложнее навязать формальность, сложнее обойтись без аргументов — с ним нужно быть в партнёрстве.
И правда, это часто касается тех, кто старше 40: вместо уважения к зрелости — настороженность. Хотя на деле — это сила, которая может дать команде стабильность и глубину.
Спасибо, что так честно об этом написали. Важно чаще поднимать такие темы — чтобы сила не пугала, а становилась опорой.
ответить
ответ удалён
· 17.07
В целом - да. Определение Сверхквал сейчас озвучивается, когда "он какой-то странный, он слишком старый, не впишется в коллектив, знает больше, чем биг босс, а самое главное ЕМУ НЕЛЬЗЯ ВЕШАТЬ ЛАПШУ НА УШИ и С НИМ ПРИДЕТСЯ СЧИТАТЬСЯ"
ответить
ответ удалён
· 17.07
Все ещё считаю, что оверквал это отмаз
ответить
ответ удалён
· 17.07
Поэтому и говорю, что сверхквал в полном определении это трудофанатик.
ответить
ответ удалён
· 17.07
Ну в 40 то ещё семьей живут тоже 😃
ответить
ответ удалён