Что я подметил в сериале про самый громкий обман в HealthTech
Наконец-то досмотрел сериал «Выбывшая» (The Dropout) — про, наверное, самый нашумевший стартап в сфере здоровья за последние несколько лет.
Наверняка вы уже слышали или встречали новости про Theranos — стартап Элизабет Холмс, который должен был перевернуть мир анализа крови. Идея была суперсильной — из одной капли крови получать десятки показателей. Это могло бы полностью изменить подход к диагностике.
Если не углубляться в детали — проект оказался неуспешным, а точнее — нечестным. Продукт не работал, технологии не было, а инвестиций — миллиарды. Стартап закрылся, Холмс — в тюрьме.
Я довольно активно интересуюсь сферой HealthTech, так как последние 5 лет делал проекты в этой доменной области. Еще и на ивентах в США и в разговорах этот кейс иногда всплывает. Но так глубоко, как через сериал, я в него не погружался.
💥 И вот что для меня оказалось неожиданным — Theranos просуществовал больше 10 лет, пока стало ясно, что всё это время компания по сути продавала обещание, а не продукт. И это меня сильно зацепило. Потому что сейчас, работая с фаундерами, я всё чаще вижу, как важно не просто уметь “продавать идею”, но и опираться на продукт, на ценность, на реальность.
В этом сериале было несколько моментов, которые я подметил:
🔷 Сила миссии Идея у проекта была сильная. И она реально вдохновляла. Даже без продукта. Это хороший пример того, как миссия может привлекать миллиарды. Но без реальной ценности — всё рушится. А вот если соединить миссию и продукт — тогда появляется основа для сильной и долгоживущей компании.
🔷 Чувство несправедливости Местами смотреть было просто тяжело. Я ловил себя на внутреннем напряжении. Настолько сильно реагировал на объём и уровень лжи. Понял, что у меня очень высокая чувствительность к темам честности и справедливости — даже просто как зритель, я не мог спокойно воспринимать то, что происходит.
🔷 HealthTech — это не просто IT В последних сериях всплывает важная тема. Когда ты делаешь продукт в сфере здоровья — это уже не просто “сервис”. Это история с реальными последствиями для жизни людей. Я сам это почувствовал, когда запускал приложение для Holland&Barrett в Британии — он должен был помогать людям с изменением образа жизни, пищевых привычек и восстановлением. Мы обсуждали каждую фичу с юристами — чтобы никакой совет не стал “рискованным”, чтобы всё было этично, корректно и научно обоснованно. Тогда это казалось сложной частью процесса. А сейчас, после просмотра сериала, я понимаю, насколько это было важно. Особенно в такой чувствительной сфере, как здоровье.
🎬 В целом, сериал — не просто про падение Theranos. Он про силу идей, про слепую веру, про манипуляции, про слабости системы и про ответственность. Если вы работаете в стартапах или просто интересуетесь тем, как работает венчурный мир — рекомендую. Затянуто, но есть о чём подумать.
💬 А вы когда-нибудь работали или были вовлечены в проект, где продукта ещё не было — только идея или миссия? Или, может, вы работали в компании именно из-за её миссии, несмотря на недоработки?
· 18.07.2025
На русском возможно это наиболее художественный перевод названия, но несет совершенно иной смысл. Она не выбывшая, она бросившая. Дропаут - это студент дропнувший (бросивший) учебу. Чаще всего употребляется в контексте стартаперов, которые дропнули престижные вузы ради стартапа – Джобс и Зак среди самых известных.
А по сути, да. Что книга по реальной истории, что сериал снятый по ней, что документалка от HBO, что сама история порой кажется сюрреализмом и невольно вскрикиваешь «да как бл такое возможно?!». А вот возможно. Было. С тех пор гайки подзакрутили.
А если откатиться еще раньше, то в бум доткомов достаточно было иметь зарегистрированный домен и базовую идею, чтоб получить инвестиции. Ну и закончилось это предсказуемо.
P.S. Аманда Сайфред великолепна в образе Холмс. Буквально стала ей. Актерище.
P.P.S. Недавно как раз постил подборку фильмов, сериалов и книг про стартапы и вот это все – https://set.ki/post/9doHSVz
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 21.07.2025
Да, любопытный кейс с точки зрения и психологии людей, и циклов.
Думаю, что через несколько лет будет еще что-то похожее, так как FOMO эффект на инвесторов тоже влияет, просто суммы растут)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.07.2025
Любопытное подмечание перевода! Спасибо за это!
Ну и подборка интересная!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.07.2025
Хотя чего далеко ходить то. Когда ИИшный пузырь раздулся много скама повылезало. Не было правда таких громких пока как Теранос и пока не массово как с доткомами, но случаи с магазинами самообслуживания Амазон, где вместо ИИ сидели индусы на самом деле и с индийским стартапом, где вместо ИИ приложения делали так же индусы – весьма показательны.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён