Некоторым компания пора менять подход к собеседованию.
Переодически я и мои знакомые сталкиваются с ситуацией, когда потенциальный работодатель при рассмотрении кандидатур на должность юрисконсульта , предлагает дать юридическую оценку ситуации «из их жизни». Тебе дают увесистую папку с судебным делом, в котором участвует «работодатель» и в течении 3/5 дней предлагают эту ситуацию изучить , предложить варианты поведения по делу и расписать перспективу дела. В данных случаях, считаю,что работа юриста должна быть оплачена. Тратить время на изучение юристом документов, под предлогом проверки его знаний- нелепо и не красит работодателя . Я сразу отказываюсь от этих «заманчивых» предложений.
Считаю, это уловка и предлог работодателя узнать мнение на стороне. И возможно сама ситуация с рассмотрением кандидатов на должность юристов- просто «игра». А как Вы повели себя в данной ситуации?
· 19.07.2025
Это очень часто встречается во многих сферах. В чем проблема сделать выводы о компетенциях на основе диалога, а на практике посмотреть в течение испытательного срока? В одной компании отказалась от тестового на 2 дня, позвали на собеседование с учредителем. Я уже обнадежилась, что нормальные люди попались, но после часового собеседования с hr и собственником компании меня спросили: "Готовы ли вы теперь пройти тестовое задание?"
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён