В продолжение поста выше: бОльшая часть работ учащихся сейчас — генерация. Опытными проверяющими это выкупается элементарно.
Могли ли вы себе представить, как в основном будет работать массовое образование: нейронки проверяют работы нейронок, а вы за это платите и получаете дипломы 😂
Ору, как чайка, ржу, как дельфин с этого.
напишите коммент
3 коммента
· 19.07.2025
Как ваш ученик, хочу сказать что очень сложно учиться без нейронок и велик соблазн стянуть ее код, когда даже задавая ей вопрос, она выдает уже относительно готовое решение. Сам стараюсь не прибегать к ее помощи, пока в тупик не захожу, а после переписывать решение под себя
0
ответить
коммент удалён
· 19.07.2025
Я бы сказал, что не надо без них учиться. Только не стоит использовать их для получения готовых решений задач. Как помощника в объяснениях, поиска ошибок, быстрого получения ответов - да, вполне.
Главное, чтобы они повышали эффективность, а не исключали вас из процесса на том уровне, котором могут.
0
ответить
ответ удалён
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 19.07.2025
Мда. Проблема тут скорее самого человека. Я последний год постоянного использую нейронки. В основном ASR + LLM. Но мне эта проблема далека. Так как код они пишут на уровне концепции скорее, чем прям готовый. К тому же несёт большое и сложное пишут они крайне хреново. Модульность страдает.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён