Спонтанность как смысл жизни по Джеку Керуаку

Продолжаю читать американские романы XX века, навёрстываю упущенные и невдумчиво прочитанные в университете книги. Очень сильно балдею.

Я уже прочитал «Пролетая над гнездом кукушки» Кена Кизи, «Над пропастью во ржи» Джерома Сэлинджера, прочитал «Великого Гэтсби» Фицджеральда и добрался до книжки, которую давно хотел потрогать, — до романа «В дороге» Керуака.

Почему я решил писать посты на тему книжек? Потому что, когда я читаю, у меня складывается какое-то отношение к главному герою и второстепенным персонажам, к ситуациям и сюжетным поворотам. Получается думать какие-то оригинальные мысли. Без этого есть ощущение, будто я копаюсь исключительно в себе, в том, как я реагирую на окружающий мир.

У Керуака в романе есть основная тема — про битников. Разбитое поколение — «они — контркультура 50–60-х годов XX века: вместо христианства у них дзен-буддизм, вместо спорта — разгульный образ жизни, вместо традиционной семьи — беспорядочные связи, вместо американской мечты — жизнь в поиске самого себя и жажда бесконечной дороги».

У битников «быть собой — значит быть спонтанным», то есть, выбирая себя, ты должен прийти к этому через спонтанность: всегда говорить жизни «да», принимать неожиданные решения, жить такой, «сырой жизнью», где «сырая» значит «неупорядоченная». Спонтанность и неупорядоченность как, с одной стороны, форма протеста, а с другой — попытка найти себя.

И вот здесь мы с ними совершенно по-разному смотрим на эту жизнь, поэтому я ощущал большую дистанцию между собой и героями, пока читал книгу. Для меня всё вышеперечисленное звучит страшно, потому что для меня единственный путь быть собой — это структурированность. Я много писал про это в «Бунте»: для меня опору в самом себе можно найти через упорядоченность.

Отдельная история — про спонтанность как смысл жизни и неупорядоченность как путь к себе. Я это почерпнул из критики: противопоставляется работы полиции и одного из героев, Дина Мориарти, который угоняет автомобили. Полиция символизирует структуру, логику и разум, которые проигрывают спонтанности Мориарти. Сотрудники пытаются найти в действиях Дина логику, понять, где он будет в следующий момент на украденной машине. Потому что думают о том, что в угоне автомобилей есть какая-то логика: желание обогатиться, продать эту машину или ещё что-то. А Дин просто угоняет автомобили ради удовольствия.

И для меня это очень разочаровывающий опыт, потому что мне показывают пусть и литературный пример, но всё же пример того, как беспорядок выигрывает у порядка. Я не верю, что такое бывает.

Расскажите, читали ли Керуака, что думаете о книге? А даже если нет, то комфортна ли для вас идея спонтанности как смысла жизни?