Компания может нанять юриста по срочному трудовому договору для ведения дела в арбитражном суде - и в этом случае юристу не нужен статус адвоката.    Эта же компания согласно логике законопроекта будет лишена права нанять этого же юриста по гражданско-правовому договору (например, как физическое лицо, или как самозанятого, или как индивидуального предпринимателя).    Эта же компания также не сможет нанять юридическую компанию, в которой этот юрист работает.    Но сможет нанять того же самого юриста при наличии у него статуса адвоката.    Таким образом, качество юридической помощи конкретного юриста и соблюдение им этических норм не зависит от квалификации юриста, но только от формального статуса адвоката?    То есть один и тот же юрист резко умнеет и повышает свою квалификацию, заключая трудовой договор - и ему можно представлять интересы в суде. И тут же резко глупеет и теряет свою квалификацию, если предлагает клиенту заключить гражданско-правовой договор как физическое лицо, самозанятый, индивидуальный предприниматель или работник юридической компании - исходя из логики законопроекта, ему уже будет нельзя представлять интересы не-работодателя в суде, если он не имеет статуса адвоката.