🧠 Молчаливые и послушные

В 1926 году Йоханнес Фибигер получил Нобелевскую премию в области физиологии и медицины. Он утверждал, что микроскопические паразиты вызывают злокачественные опухоли. Чтобы подтвердить теорию, он кормил лабораторных крыс тараканами, заражёнными этими червями - и у крыс действительно появлялись опухоли. Гипотеза сенсационная, результат ошеломительный - держите Нобелевку!

Позже выяснилось, что дело вовсе не в паразитах. В тараканах просто не хватало витамина А. У крыс развивалось нечто похожее на рак из-за такой диеты. Настоящими раковыми опухолями это не было.

В следующем, 1927 году, Нобелевку получил Юлиус Вагнер-Яурегг. Он придумал способ лечения сифилиса: заражал пациентов малярией и считал, что высокая температура уничтожает инфекцию. Гениально, правда? Смертельно опасная болезнь побеждена! Ещё одна Нобелевка!

Но позже выяснилось, что против сифилиса отлично работают антибиотики, а малярия - никакого эффекта не оказывает.

В 1949 году лауреатом стал Антониу Эгаш Мониш, предложивший революционный метод терапии психических расстройств - лоботомию. Суть метода: разъединение лобных долей мозга с другими участками. Недорого, быстро и эффективно. Тысячи солдаты с посттравматическим синдромом сразу становились спокойными, молчаливыми и послушными. Монишу дали Нобелевскую премию.

А потом выяснилось: лоботомия фактически превращает человека в овощ. Мыслить, принимать решения, чувствовать - всё это исчезает. В цивилизованных странах процедуру запретили уже в середине XX века, но в некоторых местах её практиковали ещё десятилетиями. Сотни тысяч пациентов навсегда потеряли себя.

Единственное применение лоботомии сегодня - пугать в фильмах ужасов.

И что же случилось с этими учёными? Да ничего. Их имена до сих пор числятся на сайте Нобелевского комитета и никто не отменял их премий.

Недавно на одной Agile конференции были интересные выступления, но был и полнейший мусор. Но куда интереснее реакция аудитории: абсолютное доверие ко всему, что говорят со сцены. Люди готовы моментально внедрять любые советы от экспертов.

Такое происходит не первый год и всё равно поражаюсь. В профессии, где критическое мышление - один из главных инструментов, многие просто глотают чужие идеи без раздумий. Только потому, что этих экспертов выпустили на сцену.

Может, Agile сфера сама по себе толкает к экспериментам: доказательной базы почти нет, а пробовать хоть что-то лучше, чем не пробовать вовсе. Вот и пробуют. Вдруг сработает. Логика есть, особенно когда мало проверенных практик.

Но хоть минимальная проверка подходов точно нужна. Даже Нобелевские лауреаты порой оказывались не правы. А сколько среди экс-Сбер, ex-Яндекс и прочих - людей, которым просто повезло попасть в нужное место в нужное время?

Ошибаться - это нормально. А вот слепо следовать за любым громким именем - уже совсем другое дело. Иначе вы рискуете превратиться в таких же послушных, как пациенты Мониша после процедуры.

📖 @pmbbk / #idea