Я тут посматриваю процесс над Pi Diddy (да, такое себе хобби, знаю), но вот что интересного из психологии там я увидела:

Адвокаты Pi Diddy используют для защиты — виктимблейминг 👇

✨Виктимблейминг — это когнитивное искажение (ошибка в мышлении) о том, что можно не стать жертвой, если ведешь себя "правильно"

(не ходишь в такие-то места, не надеваешь такую-то одежду и т.д.)

Его используют для того, чтобы перевести ответственность за произошедшее на жертв

Конкретный пример — обвинения в адрес Кесси Вентуры от адвокатов 🤔

p.s: она бывш. девушка Дидди и певица на его лейбле:

1️⃣ «Она добровольно была с ним 10 лет — значит, ей это нравилось»

→ Игнорирование циклов насилия, контроля, угроз жизни и возраст вступления в отношения 17 (!!!!) и 35 лет

2️⃣ «Она столько лет молчала — значит было не так ужасно»

→ страх мести, финансовая зависимость, стокгольмский синдром

• По данным ВОЗ, 30% женщин, подвергшихся насилию, не обращаются за помощью из-за страха осуждения

3️⃣ «Она певица — наверняка хотела его славы и денег»

→ Переключение внимания с преступления на возможные плюсы для жертвы

4️⃣ «Посмотрите, как она одевалась на вечеринках — сама спровоцировала»

→ Миф о том, что одежда или поведение оправдывают насилие

Думаю, выставка «What Were You Wearing» давно уже это опровергла

5️⃣ «P. Diddy — икона хип-хопа, филантроп и просто хороший человек. Он не мог так поступить»

→ Создание образа хорошего парня, которому невыгодно и иррационально само насилие Жертв автоматически объявляют лгуньями/лгунами 😀👍

6️⃣ «Кесси продолжала работать в его лейбле после насилия»

→ Ожидание, что настоящая жертва должна немедленно сбежать, несмотря ни на что

📌 Почему адвокаты используют именно этот прием?

Потому что в данном деле именно Суд Присяжных, который и будет определять степень виновности, поэтому адвокаты и пытаются запутать именно их, создавая акцент на частую когнитивную ошибку (т.е. виктимблейминг)

Как-то так, если есть что дополнить или наоборот возразить — с радостью жду в комментариях, это интересно 🩰🩷