Любая дихотомия лжива, а обе спорящие стороны - заведомо не правы. Идёт ли речь о холиварах «долгосрочные vs краткосрочные цели», «централизация vs децентрализация» или инженерные баталии типа «быстрая разработка vs чистый код», «прочность vs лёгкость конструкции». И нет, дело не в том, что истина где-то посередине. Никто понятия не имеет, где она на самом деле.

Представьте, что вы едете на автомобиле по МКАДу и выбираете между «быстрой ездой» и «медленной ездой». Увеличивая скорость, вы за единицу времени преодолеваете большее расстояние (растёт эффективность), но, начиная с какого-то значения (возможно, совпадающего с ограничениями ПДД), резко возрастает вероятность вообще никуда не доехать из-за риска ДТП. Причём этот риск растёт нелинейно. А ещё бывают пробки, когда хочется быть «эффективным», но не получается.

Иными словами, не существует правильных или неправильных стратегий — есть лишь подходящие или неподходящие для достижения конкретных целей в конкретных условиях. Именно нелинейность нашего мира не позволяет найти волшебную кнопку, нажав на которую, можно гарантированно решить сколько-нибудь сложную проблему.

Скорее, мы сидим в комнате с множеством кнопок, рычагов, крутилок и ползунков. Каждый из них — лишь инструмент управления какой-либо частью реальности. Наша задача — найти такое их сочетание, которое обеспечит баланс между краткосрочными и долгосрочными целями, при этом не исчерпав ресурсы.