⏺ Верховный суд РФ: ответственность за контроль подлинности онлайн-ресурсов лежит на бизнесе, а не на пользователях
Верховный суд Российской Федерации постановил, что предприниматели обязаны самостоятельно следить за тем, как и где в интернете используется их фирменное наименование. Пользователи не должны заниматься проверкой подлинности сайтов и выявлением фейковых копий.
Основанием стал спор между жительницей Москвы и сервисной компанией, которой она передала через курьера моноблок MSI Trident 3 для ремонта. Согласно материалам дела, женщина нашла сервисный центр в интернете: сайт имел название, совпадающее с брендом еt устройства. Связавшись с организацией, она вызвала курьера, получила от него договор и чек. Однако позже выяснилось, что курьер не работал на указанную компанию, а документы признаны подложными. Сам сервисный центр не получал моноблок.
Суды трех инстанций встали на сторону сервисного центра, признав договор недействительным. Верховный суд отменил все решения и постановил следующее:
«Поскольку предложение услуг производилось от имени ООО «МСИ», то обязанность опровергнуть принадлежность сайта, номера телефона, а также доказать несоответствие адреса, ОГРН и ИНН сервисного центра реквизитам ответчика, подлежала возложению на Общество, обязанное как участник профессионального рынка следить за предложением в сети «Интернет» услуг от его имени, однако суды переложили обязанность доказывания указанных обстоятельств на истицу, не располагающую соответствующими сведениями и средствами для выявления ложного предложения услуг от имени ответчика».
💬 Участвуйте в новом розыгрыше 💬 Читайте нас в: | Telegram | VK | Сайт |
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
