Чёрная дыра медиамаркетинга
Когда-то очень давно создатели разного рода соцсетей поняли: в парадигме социальной сети одной лишь «социальной» функции недостаточно: в конце концов, должна же такая социализация чему-то служить, иначе зачем оно всё? С тех пор вконтакты, инстаграмы, фейсбуки (последние два принадлежат запрещённой в России Meta) и начали работать инструментами окучивания буратин, дабы выколачивать червонцы более изощрённо. Поначалу все эти попытки сформировать сообщества, а значит и дискурс, вокруг тех или иных продуктов и правда работали. Но не всегда и не со всеми. Дело в том, что формирование жизнеспособного дискурса возможно только в контексте действительно серьёзной проблемы. Собственно для обсуждения общественных проблем, а вернее для централизованного анализа реакции социума на оные, социальные сети изначально и создавались. Как вы думаете, возможно ли сформировать дискурс вокруг кофеварки или бензопилы? Только если кофеварка станет причиной пожара, а бензопила кому-нибудь отпилит конечность. Нужен ли такой дискурс производителям кофеварок или бензопил? Общество потребления, как и любое другое общество, не может существовать без своей философии. Такого рода «философией» здесь выступает позитивное мышление, строго соответствующее задачам массового человека в 21 веке. Если коротко, то задачи сводятся к обмену денег и времени на иллюзии, формирующие вакуум вокруг каждого отдельного индивидуума. И, как показывает практика, столкновений со сложной реальностью розовый вакуум не выдерживает. Однако именно суровая реальность и заставляет людей объединяться в сообщества и что-то обсуждать. У розового вакуума свойства ровно противоположные. На лицо – парадокс. Денежные вливания корпораций, благодаря которым существуют соцсети, вступают в конфликт с главной функцией этих самых соцсетей. Понятно, что владельцы платформ будут работать в интересах тех, от кого получают деньги: поэтому возможности для объединения вокруг реальных проблем сводятся к минимуму в угоду манямиркам. Результат такого подхода хорошо известен. Инстаграм и Фейсбук превратились в рупор идиотической гендерно-инклюзивной пропаганды, а ВК всё сильнее напоминает нежизнеспособного мутанта. Единственным местом, которое хоть как-то соответствует той самой изначальной функции соцсети, а именно объединению людей вокруг реальных проблем, остаётся Телеграм. Однако театр Карабаса-Барабаса добрался и до Телеги. Продолжение в блоге
· 03.08.2025
Ну хз, типичная лук-э-лайк аттракторная ситуация. У меня в ленте вк только фотки космоса, странные стихи, редкие друзья, немного музыки. Если и всплывает редкий рекламный манипулятивный токсик, то жалоба и бан.
Ну и интернет уж точно не умрет, это антиэволюционно. А вот то, что глобальная гиперсеть декорируется до региональных, а внутри макрорегионов и вовсе до местечковых, с протокольными межсетевыми взаимодействиями — вполне себе представляю
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 03.08.2025
«Мёртвый интернет» не означает смерть интернета.) Конкретные сегменты Сети, в которых присутствие живых пользователей наблюдается сильнее всего, просто перестанут в этих самых пользователях нуждаться. А поддерживать активность в канале могут и боты. Что касается ВК: я тут пишу не столько про рекламу в отдельно взятой сети и ленте, сколько про ситуацию в целом. Акцент статьи всё же на Телеграме, как на наиболее жизнеспособной (пока) платформе.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.08.2025
Ну это верно подмеченый,в целом, тренд, но он уже начинает входить в другую фазу. Вот пока сетка не изуродована интеграциями и платным инфлюэнцом, макс пока недо телега без звезд и рекламного кабинета. Но в целом, сейчас закодить локальный фб благодаря клоду итд нет никаких проблем, если нет задачи гипермасштабирования и мультикомбайновости. Так что будет новый виток дефрагментации сетей. Как раньше отдельные островки сливались в гиперсети, позже вернется к исходному стейтменту в новой фазе.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён