Парадокс ИИ-арта
ИИ-иллюстрации как-то не приживаются в маленьких бизнесах, за которыми я слежу. Казалось бы — экономия, но локальная кофейня пробует нейроарт на афише и бросает.
Только что наткнулся на исследование (ссылка в комментариях): как нейронки влияют на эмпатию и желание людей донатить на благое дело.
Три баннера с пометкой «сделанно ИИ»: • Без дополнительных объяснений — донатов меньше • ИИ из-за нехватки денег — донатят чуть лучше, но не так хорошо, как в контрольной группе • ИИ из-за форс-мажора — если произошла катастрофа, донаты идут как обычно
Люди готовы терпеть нейросетевой контент, когда есть веская причина. Но в базе он создаёт эмоциональный барьер, а для маленького бизнеса это смерти подобно.
Почему тогда в крупняке нейромаскоты и ИИ-модели? Просто корпорациям люди хуже сопереживают в принципе. Деньги на художников и фотографов есть, а настоящей эмпатии всё равно не добьёшься.
Нейроандреева на Первом — точно наше будущее. Но если медиа претендует на эмоциональный контакт с аудиторией, нейроконтент вряд ли сработает.
К слову, иногда и крупняку за нейронки прилетает, особенно в богатых на эмоции сферах вроде моды.
Guess вряд ли в ближайшее время вернутся к нейромоделям.
· 04.08.2025
Как какой-никакой специалист из художественной сферы могу заявить, что отклик у аудитории получают вещи, которые витают в воздухе. Конечно, мысль довольно очевидная - люди просто хотят того, чего не хватает сейчас. Так, например, можно однозначно сказать о возросшем интересе к эмпатии самой по себе. В музыке сейчас очень много артистов, созданных большими и сильными командами, но это всё чаще работает в обратную сторону, а "живые" исполнители, вроде Комнаты культуры с Женей Трофимовым или Бонда с кнопкой с Ильёй Золотухиным, начинают получать колоссальное внимание. В контенте стало мало личного опыта и много осознанного применения очевидных крючков, которые удерживают внимание (скажем спасибо TikTok). Публика активно восполняет дефицит. Отсюда, кстати, и огромный интерес к Ронни Радке и Falling in Reverse - Ронни сам по себе человек с непростой судьбой, в какой-то мере жертва обстоятельств, но, так или иначе, сумевший побороть зависимость и не сломаться. Кто-то из блогеров отмечал и его своеобразный архетип, но это, пожалуй, пока оставим психологам.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 05.08.2025
Да, культура во многом действительно действует как маятник — чем больше крен в какую-то сторону, тем сильнее тянет в противоположную
Спасибо за интересный комментарий, есть над чем подумать
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён