Ну, не прокатит - я уже заинтересована и вытаскиваю за жабры в созвон, вместе ща будем кодить)) У нас обычно народ не стесняется, лучше прийти сразу и запросить помощь или мозговой штурм, что время тратить почем зря и вот, частенько сидим типа парного программирования практикуем. Правда, если бигдата решит подсчитать мою эффективность - то окажусь я хз чем, ахах. В команде почти во всех задачах мои уши торчат, а чисто моих - не так много, они больше сложные или проектировочные, или скелет набросан, чтоб было проще остальным

Когда я был в Сбере, то там обычно ~50% времени списывали на коэффициент Неварова (назвали в честь лидера трайба), когда нужно было оправдаться, что ты занимался обсуждениям, созвонами, парным программированием или ещё чем, что не вписывается в твою жиру😂

А так, да, это нормальная практика помочь с затыком, если появился такой. В моём случае было так, что мой коллега-сеньор по любой моей фиче просил с ним созвониться, прежде чем я начну писать код, потому что там будет наверняка что-то важное и ему сразу хочется вникнуть в идею, а не на этапе ревью)

У нас этого нет, но сильных ребят и так знают на всех уровнях - поэтому на метрики не особо взирают, как понимаю.

Ну вот правильно делал коллега, дешевле сразу сделать нормально, чем переписывать после ревью. Хорошо бы еще сессии проектирования устраивать после планирования, но это еще созвон и ещё время, как бы не взбунтовались коллеги, ахах. Оффлайн было проще - собирались у доски и расписывали, чо-куда-как, а онлайн приходится собирать отдельно по фичам и беседовать

Да такие сессии есть, однако на практике так же часто бывает, что спроектировали, решили, взяли в работу и прибежит лид иль аналитик, скажет что кто-то что-то не готов (например интегрироваться с каким-нибудь сервисом) и начинается котовасия с десятью кругами обсуждений 🫠

От этого не сбежишь, вся романтика в этом😅

Классика жанра) или можно довести на верхний уровень тестирования - и оппа, а в интеграции совсем другая форма данных, да и их самих сильно больше, чем мы предполагали. И на второй круг пошли... А еще можно не уследить за аналитиком, а так как они тоже модные и без опыта разработки - то в любой момент выдаётся неведомая херня. И идешь смотреть, а там...И пошли на второй круг))

К моему счастью, аналитики у нас были толковые и без точных ответов к разработке не возвращались) То есть протокол для интеграции, апишка, объем данных и пр. - для них мастхэв. Новых аналитиков так же муштровали, чтобы время не тратили ни своё, ни наше)

Повезло)) пока что с грустью наблюдаю за аналитикой, но так как давняя привычка есть работать без них, то как-то ок, техпис так техпис, наладим хотя бы документацию писать. Ответы - это хорошо, но понимания особого, что и зачем - не ожидаю