Задка для душнил: авторское право в реалиях TikTok и Reels

Последний месяц (а скорее уже год) пытаюсь разобраться в двух животрепещущих вопросах для крупного бизнеса. Сегодня больше о первом, потому что, знали бы вы, как у меня горит.

1. Авторское право на контент, который становится «мемным» благодаря ленте рекомендаций;

Вообще, юридически мемы считаются объектом народного достояния. Но не все! Например, если вы смеетесь в своем ролике так, словно кто-то губкой по стеклу елозит, а затем этот звук становится, по воле интернета, «мемом», то вы обладаете авторским правом на свой смех😈

И тут-то начинается юридическая суета. Концептуально, ответ на все простой: на все есть автор, и автор этот обладает безоговорочным правом на созданный им контент.

Но тогда в нынешних реалиях пользователи, а уж тем более, бренды, были бы завалены судебными исками.

На прошлой неделе откопала в Пользовательском соглашении TikTok не побоюсь этого слова, охренительный пункт:

… размещая контент посредством использования TikTok, вы …разрешаете другим пользователям TikTok и другим третьим сторонам …использование, …изменение, адаптацию, воспроизведение, создание производных произведений, публикацию и/или передачу вашего контента в любом формате и на любой платформе, известные на данный момент или изобретенные в будущем.

Так вот, вопрос на засыпку: дает ли этот пункт право брендам использовать созданный пользователями платформы «мемы» в своем контенте? Или это будет считаться нарушением авторского права и стоит закладывать это в риски?

Вы тут пока подумайте, а я попробую поспать перед рабочим понедельником 😈