Задка для душнил: авторское право в реалиях TikTok и Reels
Последний месяц (а скорее уже год) пытаюсь разобраться в двух животрепещущих вопросах для крупного бизнеса. Сегодня больше о первом, потому что, знали бы вы, как у меня горит.
1. Авторское право на контент, который становится «мемным» благодаря ленте рекомендаций;
Вообще, юридически мемы считаются объектом народного достояния. Но не все! Например, если вы смеетесь в своем ролике так, словно кто-то губкой по стеклу елозит, а затем этот звук становится, по воле интернета, «мемом», то вы обладаете авторским правом на свой смех😈
И тут-то начинается юридическая суета. Концептуально, ответ на все простой: на все есть автор, и автор этот обладает безоговорочным правом на созданный им контент.
Но тогда в нынешних реалиях пользователи, а уж тем более, бренды, были бы завалены судебными исками.
На прошлой неделе откопала в Пользовательском соглашении TikTok не побоюсь этого слова, охренительный пункт:
… размещая контент посредством использования TikTok, вы …разрешаете другим пользователям TikTok и другим третьим сторонам …использование, …изменение, адаптацию, воспроизведение, создание производных произведений, публикацию и/или передачу вашего контента в любом формате и на любой платформе, известные на данный момент или изобретенные в будущем.
Так вот, вопрос на засыпку: дает ли этот пункт право брендам использовать созданный пользователями платформы «мемы» в своем контенте? Или это будет считаться нарушением авторского права и стоит закладывать это в риски?
Вы тут пока подумайте, а я попробую поспать перед рабочим понедельником 😈
· 04.08.2025
Вы еще забыли про интеллектуальную собственность. Почитайте на досуге.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 04.08.2025
Не забыла) ограничение по количеству символов вынудило меня вырезать часть про неё)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён