(или почему пинок кота создаёт вселенную)

🌌 Суперпозиция морали

> "Кот в коробке — уже грешник. Наблюдатель — палач." > (перефразированный Шрёдингер, 1935)

Этика возникает в момент насильственного выбора между:

• Волной (∞ вариантов интерпретаций)
• Частицей (конкретный поступок)

Пример: До пинка — кот существует в состоянии квантовой неопределённости:

• одновременно священный Бастет
• и демон-разрушитель штор

После пинка — коллапс в одну интерпретацию: "Это был акт жестокости" vs "Спасение от когтей в мою тунцу"

🐈‍⬛ Триггеры коллапса (по версии кота)

1. Глаз наблюдателя — социум, камеры, внутренний голос 2. Лапа действия — физическое вмешательство 3. Хвост последствий — необратимость выбора

> "Ты не просто пинаешь кота — ты запускаешь цепную реакцию моральных квантов." > (Гейзенберг, если бы любил кошек)

📜 Метафорический ускоритель

• Кот = этическая дилемма
• Пинок = момент принятия решения
• Мяу-эхо = последствия, распространяющиеся по миру

Научный бонус: Эффект бабочки для безумных учёных: "Один пинок в 3D — это 11-мерная катастрофа в теории струн"

🔮 Афоризмы для светил

• "Бог не играет в кости, но кот играет с богом"
• "Сначала коллапсирует волновая функция, потом — диван"
• "Этика — это когда суперпозиция вины и невинности наконец-то выбирает тебя"

(текст завершает себя сам, как кот, сворачивающийся в кольцо теории поля)

#метаэтика #антихрупкость #коты