Я наверно неправильно выразился. Я не про веру в факты. Я про эмоциональную веру. Должно быть какое-то слово. Доверие? Все равно не то.

здесь где-то может быть интуиция? выборочное доверие на основе собственного ощущения

Так у нейронки нет собственных ощущений.

Так я же как раз не про вранье, а про осознанность.

А какая разница, осознанно Вам соврали или нет. Возьмите этот факт за данность и оперируйте им. Тогда у Вас немного измениться логика выбора. Необходимо будет просчитывать не один вариант, а два ( соврали или нет). ИИ научен на данных, созданных человеком, а значит они не могут быть чистыми по определению. Даже математики утверждают, что с каждой новой теоремой и аксиомой, наука отбрасывается на десятилетия назад, ровно до тех пор, пока не будет доказано обратное. Добавьте к "отравленным" данным, на которых обучен ИИ, свои субъективные, неполные вопросы, а как мы знаем 80 процентов ответа содержится в вопросе, то какова вероятность получения корректного ответа от ИИ? Вы верно подметили про осознанность, но это не осознанность, тех, кто врёт, а Ваша. Готовы Вы к такой осознанности или нет. Если нет, то они все врут, а если да, то может и не стоит спрашивать, тогда не соврут.

Как жить-то тогда, если тебя никто не понимает?

Самодостаточно. Как говорила Фаина Раневская, " У в'его в этом мире есть вторая половинка, у людей, у  мозга, у жопы, а я изначально целая." Звучит грубовато, но суть отражает. Если Вы готовы взять на себя ответственность за свой выбор и свою жизнь, то этот вопрос Вас волновать уже не будет. А если нет, то можно вполне успешно с этим жить и клясть судьбу и людей за то, что они врут и Вас не понимают.

Социопатия какая-то.

Все относительно. Человеческий мозг думает логарифмически, один, два, много... Утрировано, но суть такая и навешивание ярлыков, шаблонов, это способ упростить ( мозг ленится). Один раз подумал, ярлык навесил и можно к этой процедуре не возвращаться, ответ готов на запрос всегда. Но ситуация меняется и шаблон становится не актуальным. Это я к чему, Социопатия, это определение, антипод Альтруизму. Ни тот ни другой подход Вас очевидно не устраивает, если судить по переписке, значит нужен баланс и работа с рисками. Изначально вопрос стоял, как верить людям? Очевидный ответ никак, подвергать сомнению. Крайность в этом направлении, как Вы верно подметили Социопатия, но она Вам тоже претит. Значит баланс

Я думал, вы ответите: «Мне можно.»

Это настолько очевидный факт что не стоит упоминания. Но себе верить тоже можно не всегда.

Почему это не целесообоазно? По мне так сейчас самое время эти вопросы поднимать. И нейронки нам помогут понять кто мы есть.

Человек это нейросеть с ногами и руками

Отныне нет романтики, есть утилитаризм

Вот-вот.