Великий треугольник вины: кейс вторничный

Представим картинку. Вы - предприниматель. У вас есть идея, например, создать новый продукт. И вы нанимаете лебедя, рака и щуку продакта, маркетолога и продажника.

Допустим, стоимость у вас высокая выходит, туда-сюда плюс маржа, и продукт стоит, например, 100к. Столы, не знаю там, из древа жизни.

Собственно, задача продакта сделать офигенный стол, чтобы клиент был счастлив обладать оным. Задача маркетолога - найти клиента на просторах интернетов и прочих праздных активностей, привести в воронку. Задача продажника - продать гребаный стол.

И вот все работает. А денег в казне на счете нет. Кто виноват? Маркетолог привел не тех лидов? Продажник не смог лидов обработать? Продакт накосячил и ножки кривоваты?

Для вас результат логичен — у вас нет денег на счету, значит, что-то не работает. Но где? Смотрите прямо - вроде бы и с продуктом все норм (ну, хотя бы относительно). Смотрите направо - да вроде и маркетинг приводит кого-то... Смотрите налево — да и продажи упахались.

А люди все равно не берут этот стол. Вы спрашивать — а все эти трое из ларца друг на друга пальцами показывают. Так в чем может быть проблема?