arrow

назад

ask

Вопрос

Большенство работодателей делают акцент на высшее образование у соискателя. А зачем оно нужно?

repost

314

input message

напишите коммент


33 коммента

Ни разу не спросили про высшее образование за всю мою карьеру

0

ответить

я на собеседованиях с высшего образования и начинаю: какие предметы были, о чем они Экономисты и бухгалтеры всегда мимо, не могут ответить. Я  о своём - могу хоть сейчас.

0

ответить

Если образование качественное, то оно работает во всех сферах деятельности, потому что предметы не  все по  специальности, остальные дают базу для дальнейшего самообразования по разным направлениям) логика, критическое мышление, грамотность финансовая, юридическая и т.д) это всё дают хорошие ВУЗы)

0

ответить

comment deleted

коммент удалён

Скорее его отсутствие указывает на это.

0

ответить

Юлия, это не так

0

ответить

Мне кажется, в данное время уже никто не делает акценты на высшее образование, Единственный нюанс - если человек не собирается быть в руководящем составе.

Если человек намерен быть замом кого-то в ОАО РЖД, без диплома его просто даже не смогут оформить на эту должность. Гос учреждения - так точно. Коммерческие предприятия - по разному.

0

ответить

Вот именно, без диплома. А это означает, то о чëм я говорил, что диплом это просто бумажка для формирования пакета документов при устройстве на работу. И нанимателя абсолютно не волнует, какая специальность там указана и каким образом он вам достался.

0

ответить

Все знакомые с вышкой Покупали все сессии и диплом Сейчас работают за 40к в месяц Они умные люди?😁

0

ответить

По этому поводу есть хорошее стихотворение, к сожалению не знаю автора и название - "У нас в стране, как ты прекрасно знаешь, чем больше учишься, тем меньше получаешь"😊

0

ответить

Мне больше нравиться поговорка Жизнь висит на нитке А думает о прибытке 😁

0

ответить

Давно такого не видела, у меня высшего нет образования. Зато есть опыт и скиллы)

0

ответить

Лена, скажите, а чем Вам не нравятся слова навык, умение?

0

ответить

Нравятся, а почему вас это беспокоит?

0

ответить

Ничего личного, но не могу терпеть когда гробят родную речь.

0

ответить

А кто гробит? Где? Когда говорят слово, например, спорт, это тоже гробят? А футбол? А сайт? :)

0

ответить

Речь о неологизмах, которые, надеюсь, не приживутся в русском языке, поскольку им есть замена о которой сказал Вам в начале нашего диалога.

0

ответить

Но ведь это естественные процессы, а я работаю в международной компании, где половина общения на английском) И да, я использую слова скиллы, кейсы, дедлайн, онбординг, оверпрайс и многие другие. Мне нравится. И это не отменяет мою любовь к русскому языку

0

ответить

Ой🙈

comment image

0

ответить

Нормально отношусь к неологизмам, которыми названы предметы, действия и пр., что не имеет русских названий. В Вашем же случае, это подмена русских слов иностранными.  А в прочем, я не Ваш папа, чтобы учить Вас жизни. Прощайте.

0

ответить

· 06.08.2025

С вышкой косячить по налогам легче.

0

ответить

Валерий, извените но не понял, каким образом?

0

ответить

· 06.08.2025

Нанимается человек мнимо подходящий в идеал, таким методом создаётся текучка кадров. Человек отработал грубо две три недели и его увольняют. Со словами вы нам не подошли.

0

ответить

Ну, а вышка то зачем? Мне, к примеру, подходят простые работяги, с начальным образованием😁

0

ответить

Полезно, но не абсолютно

0

ответить

Понятно, что "абсолютно"  это утопия, даже бриллиант чистой воды имеет свои изъяны, ну чем полезно?

0

ответить

· 06.08.2025

Я как-то слышал мнение, что хоть и есть долбоебы, кто всерьез требует вышку, хотя в этом нет никого практического смысла и логики, в основном этот пункт добавляют не для этого.

Все дело в том, что они постоянно и яростно нарушают 145 статью УК. И чтобы обезопаситься, они вписывают какую-то такую хуйню типа вышки какой-нибудь неадекватной, чтобы был формальный повод для отказа, так как в этой опреленной специальности мало у кого есть вышка.

Насколько это так не знаю. Но звучит вполне вероятно.

0

ответить

Так и я о том же, что ВУЗ это не образовательное учреждение, а не более, чем узаконенный инструмент воздействия.

0

ответить

· 06.08.2025

Это из-за отсутствия критического мышления и знаний у работодателей.

Ну какое нахуй высшее образование может требоваться для условного спеца уровня синьор? Он этот универ закончил 10 лет назад, все те знания давно устарели и перезаписаны живым опытом, не говоря уже о том, что с огромной долей вероятности работает он даже не по специальности по которой когда корочку получал.

Что им даст эта формальность на практике? Ровным счетом Ни Ху Я.

0

ответить

Благодарю за ответ! Вы в точности описали историю моей жизни - в бумажке химик технолог, по профессии работал один месяц, потом ушëл в строительство. За всю свою жизнь этой бумажкой больше не пользовался... даже подтерется нельзя, жëсткая😁

0

ответить

из моего образования устарело ровно ноль Специфическое ибо ;)

0

ответить

· 06.08.2025

Квалификационные требования для должностей. Но, откровенно говоря, это не везде применимо.

0

ответить

Алексей, благодарю за ответ! А что такое квалификационные требования, кода все понимают, что не одно ВУЗ не выпускает квалифицированных специалистов, а просто выдаëт бумажку для наполнения пакета документов при устройстве на работу? Получается, что эта бумажка просто является эффективной мерой воздействия на соискателя?

0

ответить

· 06.08.2025

Можно ознакомиться: ЕДИНЫЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ СПРАВОЧНИК ДОЛЖНОСТЕЙ РУКОВОДИТЕЛЕЙ, СПЕЦИАЛИСТОВ И СЛУЖАЩИХ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_97378/

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится