Ну да, экспертиза не нужна, а потом пук среньк ой у нас что-то всё плохо, почините нам пожалуйста 🤣

Кстати, пойдёте к ушлому опытному стоматологу или врачу который не имеет большой экспертизы? )))

Экспертиза нужна, но типа не глубокая. Точнее ключевые навыки сменились драматическим образом - рулят софты: быстрое овладевание навыками, необходимыми для решения бизнес-задач здесь и сейчас. Задачи меняются - навыки обновляются. И так, чтобы кандидат сам видел проблему, понимал, как это починить, и сам же чинил😄. Волки же за это топят?)) Мол какая разница сколько там у тебя опыта, если ты решаешь задачи) А решаешь ли? И какое качество у этих решений? И вообще, может проблемы можно было предусмотреть, и волк тогда вообще не нужен? Собственно для этого опыт и нужен. Он даёт возможность видеть всю картину, и системно подходить к решениям. Но надо ли это рынку? Практика показывает, что не очень. Насчёт ушлого врача. Да ходят)) а потом рилсы снимают недовольные (если живы остаются).

О каких таких бизнес задачах и навыках вы пишете, разработчики что раньше кнопочки красили и json перекладывали, что сейчас ))) К тому же, если экспертиза «не глубокая» то это не экспертиза вообще. Экспе́рт (от лат. expertus — опытный) это тот, у кого много опыта в конкретном вопросе. Какой там опыт может быть у человека который, максимум, по верхам пробежался? Давайте не будем подменять понятия. Если рынку нужны «вайбкодеры» ни в чём толком не разбирающиеся, так и пишите, в этом нет ни чего плохого, как и хорошего тоже )))

Да я сама рофлю над противоречиями)

Дело не в вере, а в наблюдениях и очевидных вещах. Вы ещё скажите что мне эти волки мерещатся, все 70к+ подписчиков одного только сообщества )))) Понятно что далеко не все из них волки. Ну а дураки всегда были и будут, что с них взять. Я тоже в чём-то дурак, что теперь )))

А где посмотреть хоть? Жутко любопытно) На днях ввязалась в дискуссию и меня почти убедили, что это всё ерунда и паранойя эйчаров.

Открытое тут https://t.me/m0rtymerr_channel

Жесть)))) Даже некоторые не стесняются под своим именем сидеть. Ну потом пусть не жалуются на семиступенчатые собеседования и долгий поиск работы.

Самое ироничное в этом, что все бизнесы так и позорятся в реальном времени, но не понимают первопричины. Они теряют кучу денег и времени из-за своих дисфункциональных процессов, в том числе и в найме (и для них это лишь верхушка айсберга), но с упорством идиота продолжают не понимать в чем причина и как ее исправить, и следовательно, ничего с этим не делают.

Ой, вы знаете, есть у меня один кейс прям из первых рук. Это не про найм, но тоже про идиотское упорство.

Короче, одной компании прилетело требование с созданием новой фичи. Один из руководителей предложил решение, которое на протяжении всей аналитической проработки показывало свою нерентабельность. Около полугода эта компания и компания-партнер не могли договориться о реализации этой фичи, потому что партнер то сливался, то тупил, то тысячу обещаний давал и не выполнял их. В конечном счете все-таки выкатили фичу, но теперь она просто не то, что заказчику не нравится, она на стороне продукта не устраивает сотрудников. То есть ее выкатили в прод и отключили, потому что это решение - херня полная. И теперь скорее всего будет откат этой фичи. И вместо нее сделают обычный чат-бот, который бы за два-три спринта был готов, а еще дешевле и без мозгоклюйства.

Вопрос: почему до последнего надо было тянуть эту хрень, а не послать на хер этих партнеров, как только они начали моросить? И почему для фичи было рассмотрено только одно решение и причем самое дорогое и тяжело исполнимое? Где мозги у людей? Они готовы идти до последнего, полагаясь на авось? Это глупо, на мой взгляд.

И так во многих сферах. Пока их петух не клюнет в одно место, думать не захотят. И будут упираться, лишь бы не признавать свою ошибку.

А какая фича вместо чат-бота была сделана? Мне это интересно)

Моя ставка на то, что либо был откат от этих «партнеров» тому руководу, что упорствовал, либо как всегда тотальная некомпетентность. Либо и то и другое разом.

Я, наверное, не до конца верно выразилась. Чат-бот в телеге было бы выгоднее и быстрее сделать для их целей.

А вот про саму фичу сказать не могу, увы))

Да небось какого нибудь Ai агента прикрутили на поддержку, а вопросы типовые, теперь он клиентов только путает

Тоже так подумал) Вместо интентов, например. И запутались потом в интеграциях, оплате токенов, RAG, статистике и т.д.) А там ещё и проблемы с обработкой персональных данных, если это не свой gpt (кстати, «однодневные» интеграторы молчат об этом, а вот РКН потом молчать не будет))

Нет, все гораздо проще😆 но там действительно запутались в интеграциях, и на проде решение - кровь из глаз. Да и речь не об этом решении, а о том, что не надо упираться, надо соображать и прогнозировать, сколько потратит денег компания, когда первое попавшееся решение принимает.

Ну лично для меня ничего удивительного нет вообще. Я регулярно такое вижу по отношению к исследованиям пользователей))

Почему крайний то? Последний.

Не-не, именно крайний, хрен я так сдамся, или вы хотите меня на работу принять? 😅

Последний – не значит самый самый последний. Это значит последний на текущий момент. Это все глупые суеверия из-за которых особо впечатлительные люди стали активно заменять «последний» на «крайний».

Я просто привык так говорить

Данил, конечно, говорите, как вам нравится, не нам вас учить. Но это не грамотно и звучит странно 🤷‍♀️