СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА ИЛИ ШИРМА? ВС РАЗЪЯСНИЛ ПРИЗНАКИ НАСТОЯЩЕГО НОУ-ХАУ 😎🔍

Разбор решения ВС РФ по делу № 306-ЭС25-461 📜

Любите ли вы секреты так же, как люблю их я? 🤫😉 А если это секреты производства по типу рецепта Кока-Колы или Крабсбургера? 🍔🥤

Вот и я не смог пройти мимо прекрасного во всех отношениях решения ВС РФ, в котором он разносит «секреты создания успешного бизнеса». 😏💥

Суть дела:

Предприниматель купил у коллеги лицензию на «методики» по созданию стриминговой студии: как подбирать моделей, организовывать работу, продвигать контент. За это заплатил более миллиона рублей и пообещал платить 3% от выручки. 💸💰

⚠️ Продавец обещал полностью легальный и «non-nude» бизнес, но формат студии и описание деятельности — стримы «на любые темы» от девушек — вызвали вопросы у покупателя. Он обратился в суд, заявив, что:

— «Ноу-хау» было завуалированным набором банальных советов 😴; — Данные были в открытом доступе 🌐; — Информация не представляла коммерческой тайны 🚫; — Следовательно, договор — незаключённый, а деньги надо вернуть 💵.

⚖️ Что сказали суды?

Суды первой инстанции, апелляция и Суд по интеллектуальным правам в иске отказали: раз акт приёма-передачи подписан и доступ к «данным» предоставлен — всё законно. 📝✅

❗ Но ВС РФ с этим не согласился. 😤

Где конкретика?

Суды не установили, что именно являлось предметом сделки — никакой конкретной информации о составе «ноу-хау» в деле не было. 🤷‍♂️

Нет секрета — нет защиты:

Для признания сведений ноу-хау, они должны быть: 🔒 Конфиденциальными 🕵️‍♂️; 💰 Коммерчески ценными 💎; 🙈 Неизвестными третьим лицам 🛡️ Защищёнными обладателем

Этого истец не доказал — а суды даже не проверили. 😑

Суды обязаны оценивать реальную природу отношений, в том числе рассматривать, не является ли договор притворным или смешанным (например, оказанием услуг). 🧐

Проверка на нравственность: Суд указал: если деятельность маскирует вебкам или другую запрещённую практику, то такая сделка может быть признана ничтожной по ст. 167 ГК РФ — с возвратом всего в доход государства. 😱⚡

ВС РФ отменил все решения и направил дело на новое рассмотрение. Суду предстоит выяснить:

— Было ли передано что-то, действительно соответствующее понятию «ноу-хау» ❓; — Имело ли оно ценность и коммерческую значимость 💸; — Не маскировалась ли сделка под оказание услуг или, того хуже, под запрещённую деятельность 🚨.

По итогам делаем выводы:

Будьте осторожны с «авторскими методиками» и «секретами успеха»! 🚨😬 Если в документах вода, а в бизнесе — туман, суд, скорее всего, разгонит и то, и другое. 💨🌫️

#ВерховныйСуд #НоуХау #ГКРФ #АПК #Стриминг #Договор #КоммерческаяТайна #ПрактикаВС #БизнесИПраво #СекретПроизводства