За пять лет у меня всегда 1 ноутбук и всё: не док, не монитор, не мышки. Один ноутбук и всё. Остальное - бесполезно :)

Ставь лайк кто такой же

Всем привет! Я перепробовал разные конфигурации:  — один монитор,  — два, три,  — два монитора + ноутбук,  — только ноутбук с виртуальными столами,  — два монитора с виртуальными столами (на каждом — разные рабочие пространства),  — и даже комбинацию двух моников + ноут с виртуальными столами на каждом.

За всё это время я понял, что как QA мне оптимально хватает двух мониторов — но с оговорками:

• На Windows (где нет нормальных виртуальных столов) два физических монитора — must have. Просто потому что мне всегда должен быть открыт браузер справа, а слева — задача, документация или что-то ещё.
• На macOS или Linux ситуация меняется: виртуальные столы (или спейсы) позволяют эффективно группировать приложения. Тогда даже с двумя мониками можно выстроить мощную систему:    - На первом мониторе — браузер и таски,    - На втором — виртуальные столы:      - Стол 1: браузер для тестирования,      - Стол 2: Postman + VS Code,      - Стол 3: коммуникации (Teams, Telegram),      - И так далее.

В итоге, два монитора + виртуальные столы — это, пожалуй, идеальный баланс для меня. Дают и пространство, и порядок. А DataGrip, кстати, всегда под рукой 😄

2 и ещё есть ещё на ноуте. Но он обычно закрыт.

Бомбяу

Достаточно 4 рабочих столов. переключаю по super + номер рабочего стола в archlinux, удобно на одном физическом мониторе. Если бэкэндер вообще один редактор кода и больше не нужно. Если фронт писать и на typescript все ошибки видны до того как запускаешь dev сервер, ну а внешний вид результата обычно предсказуем и наблюдается уже после build как проверка на соответствие.

Как сказали некоторые, 2 моника у прогеров это уже чуть ли не стандарт) На моей текущей работе у всех по 2 монитора стоит де-факто. Даже если новенький приходит, у него уже 2 монитора. Либо ноутбук + 1 монитор. На другой работе у меня был ноут и 2 монитора. Как фронтэндщик скажу, что это было прикольно и удобно. Как отметил Роман, на одном макет, на другом редактор кода, на третьем результат работы. Особенно в наши дни, когда есть сборщики проектов, позволяющие обновлять страницу браузера с твоим проектом , просто сохранив код в редакторе)) Но в целом , и с 2 мониторами хорошо, а с одним жутко неудобно уже😅

Достаточно одного при правильном использовании)

Зачем несколько мониторов, я только учусь программированию, мне хватает ноутбука, может потом нужно будет?

2 самое то

Мне 2-х достаточно.

Системный охранник

Два монитора уже какой-то стандарт. Фронтендер и три монитора хочет. На одном маает, на втором код, на третьем будущий результат. А вообще да, зависит от задач

Пару моников достаточно:)

С двумя мониторами простому аналитику работается легче и быстрее =)

Дизайнеров забыли. Системных

Как написал Антон, все зависит от задач, которые стоят перед специалистом. Два монитора - это удобно, три - чаще нужны аналитикам, инженерам поддержки и мониторинга. Юристы и финанансы используют такое количество экранов в разы реже.

Все зависит от рода выполняемых задач. А вот специалиста к мониторами приложить не мешало бы )))