Дмитрий, но я старалась мягче))) Так-то тоже подумала "фу" и потом "как старо"))) Но мало-ли, везде разное работает. В моём окружении женщины и девушки такое не приемлют, но, возможно, это мой информационный пузырь)

Заголовки, креативы и мода - вещи цикличные))

Ну на знаю, с объективацией женщин можно и влететь) Осторожно надо с этим.

причем здесь объективизация женщин?)

Это правда надо объяснять?)))))

Вы продаете какой-то товар с помощью сексуализированного женского образа, это объективация. Возможно, в каких-то ситуациях это прокатит и даже уместно, но это оно и есть) Или вы пошутили?) У меня сложная неделя была и может быть туго с сарказмом)

Вера, я просто не понял как вы перешли к теме объективизации после того, как я сказал о цикличности подходов в рекламе)

А насчет объективизации - ленд (и крео соответственно) под жца) поэтому тут кто кого ещё объективизирует.

А я просто сказала, что надо быть осторожнее, тем более, с жца) Может выстрелить, а могут и отменить) Вряд-ли, но тем не менее, стоит это как-то иметь ввиду. Цикличность-цикличеостью, но в моей юности "секс" продавал, безусловно, а сейчас уже смотря что, где и кому. В юности я бы сказала "прикольно", в начале карьеры - "о, это должно работать", а сейчас "блин, как-то надо осторожнее с этим".

Для мужской аудитории как раз вполне себе и сегодня бы подошло.

Для уверенности всегда можно саму ЦА спросить - норм или нет. Просто взять десяток ваших знакомых и узнать. Впрочем, я думаю, вы в курсе)

Вам бы самому захотелось купить какой-то товар для себя, для мужчины, где, в качестве рекламного креатива, мужчину ставят в позицию, простите, "по-собачьи") Даже если это какой-то тематический курс или товар 18+?)

Один человек - не выборка) если на уровне например 10к показов с такого крео больше продаж - значит работает)

Есть ещё понятие этики) Выше вам писали, что молодое поколение женщин и девушек должно иметь самоценность уже, а не принимать объективацию как норму) Не должны ассоциировать себя с нарезкой из порно-роликов. Дело ваше, конечно, если работает, то Ок.

Пусть решают сами: кликать такое перестанут — вот и молодцы) а пока кликают, значит не прокачали самоценность)

Не путайте причину и следствие. Вы, как человек маркетинга понимаете принцип действия пропаганды. Быть или нет её частью - ваш выбор.

А я и не путаю) Тут как с видеоиграми и подростковым насилием. Вместо того чтобы массово занять детей делом - давайте запретим видеоигры)

Скорее как реклама онлайн-казино. Не запрещено, но это заработок на чужой лудомании. Ну как бы, они и вживую найдут возможность проиграться же)   Каждый, конечно, решает сам, каковы его границы допустимого, что брать в работу, а что - нет.  Для меня объективация женщин и заработок на ней это не то же самое, что винить игры в жестокости. Хотя бы потому, что во втором случае никакой коррелляции так и не было выявлено (по некоторым данным даже обратная связь - выплеск негатива в игре может быть полезен). А вот корреляция разных гадких штук с объективацией есть. Если будет интересно, то в открытом доступе достаточно информации.