Я не поверил в биткоин. Но теперь верю в ИИ В 2010‑м мне могли вручить билет в жизнь на других условиях. Я слышал про биткоин. Хотел купить. Но не поверил. 🤷♂️ Возраст. Скепсис. Вроде ерунда какая-то, согласись?
И вот сейчас — у одних свои самолёты, а у других — всё та же панелька и мнение, что “всё это херня”.
Так вот. Второй раз я не упущу.
Я верю в ИИ. Не как в хайп. А как в новую реальность. Это не очередной пузырь, не “модная штука”. Это новый интеллект. Новый инструмент. Новая эра.
Почему я так чувствую?
💡 Потому что ИИ — это как живое существо без человеческого фактора. Без усталости. Без обид. Без “мне кажется”. Только факты, данные, расчёт. Идеально для бизнеса. Именно это я всегда искал: помощника, который не подводит.
И я хочу быть внутри этого движения. — не наблюдать, а строить — не читать, а создавать — не бояться, а расти в этом
Это не просто работа. Это моя вера в то, каким будет завтрашний день. И да — я ищу единомышленников. Тех, кто тоже не хочет проспать ИИ, как когда-то биткоин.
Поддерживаешь?
· 10.08.2025
Согласен) Но на всякий случай важный нюанс по фразе «только факты, данные, расчёт». Больше года плотно работаю с различными Gpt. Они ооочень часто далеки от фактов, лажают с данными, считаю сложную аналитику на 3+. Нейросети — круто, маст хэв даже. Но без прокаченного спеца, который за счет своего опыта и знаний будет валидировать полученную от нейросетки инфу, будет некачественно, галлюцинации будут взяты за чистую монету. Поэтому нужен пока что фильтр, которым выступает прокаченный спец по теме. Ну или простые задачи делать, а-ля сгенерировать текст или помочь с установкой библиотек.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 10.08.2025
Да, я этого не отрицаю, но. Будущее за ИИ. За 2 года активного взаимодействия с пользователями он показывает сумасшедшие результаты роста и это если только говорить о пользовательской информации. Сейчас Цукенберг собирает команду умов которые будут работать над совершенным ИИ. После его выхода мир поменяется бесповоротно)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.08.2025
Кстати, есть еще момент обучения. Мы с коллегами сейчас обучаем свою модель, показатель стабильные и дают хорошие результаты. Погрешности есть, я этого не скрываю, но мы их технически устраняем. Поэтому когда я пользуюсь GPT я стараюсь вначале максимально напитать его информацией а уже потом вести рабочие процессы.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.08.2025
Это называется RAG, да? Интегрировать Gpt со своей базой данных. Или это больше как обучение Ml-модели на основе размеченных фраз выглядит? Я не знаю с этой стороны процесс, это интересно) Знаю только со стороны пользователя.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.08.2025
Александр, RAG — это скорее про интеграцию GPT с внешними базами (Retrieval-Augmented Generation), когда модель не «знает» данные заранее, а подтягивает их из хранилища в момент запроса.
У нас же сейчас процесс ближе к классическому обучению/дообучению: мы формируем датасеты (размеченные диалоги, инструкции, кейсы), прогоняем их через модель, смотрим метрики, устраняем ошибки. По сути, «кормим» модель опытом и специфическими данными, чтобы она внутри себя эти знания усвоила, а не просто подгружала на лету.
RAG используем точечно, но основная цель — именно встроенное понимание и адаптация под наши задачи, чтобы потом не зависеть от внешнего поиска.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.08.2025
Классно, действительно интересно звучит, спасибо за развернутый ответ!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.08.2025
Вам спасибо за участие в обсуждении)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён