Недавно в сообществе юристов-нейросетевиков знатно, не без моего участия, обстёбали одну занимательную вакансию не менее занимательной компании. 😄
Вакансия звучит так: «Ведущий юрист по развитию ИИ-продукта». HR-магия начинается с самого начала.
Требуемый опыт работы: 3–6 лет, и тут сразу вопросы. Это опыт юридического стажа? Тогда для развития ИИ этого мало. Возможно, это опыт работы с ИИ? Но вменяемые версии ИИ, которые могут использовать юристы, появились только полтора, максимум два года назад. 🤔
А что работать?
Вот тут непонятно... Судя по описанию, обязанности сродни тестировщика, увы, конкретики очень мало, и в целом видно, что понимания по объёму обязанностей не подвезли.
Мы требуем!
В требованиях к кандидату тоже всё непросто. Первое — это опыт работы с развитием ИИ-продукта для юриста от 1 года... Таких специалистов крайне мало, ибо это сфера достаточно узкая и, откровенно говоря, неразвитая. Опыт работы в LegalTech (кто не знает, это умение автоматизировать юрпроцессы и использовать различные программные инструменты в юрзадачах). Начало хорошее, но дальше опять всё скатывается в некую неопределённость. Видимо, ищут амбассадоров ДокЗиллы. 😅
Это всё... Коротко и лаконично. В целом правильно, а чего расписывать, всё же и так понятно.
Несмотря на всё это, вакансия пользуется популярностью, ибо, по данным HH, на неё уже откликнулись более 180 кандидатов.
Если кого заинтересовала, пишите в ЛС, скину ссылку! 😉
· 12.08.2025
Искра у гаранта не дает покоя продажникам?) на самом деле хотели описать вакансию legalOps с уклоном на внедрение ИИ. Но видимо hr специалист неверно ввел промт в дипсике и вышло вот это)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён