Про труд - кликлбейт, но про отдых это правда.        Многим сотрудникам устраивают курсы по поднятию культурной грамотности (кто написал картину "Неравный брак", почему "Броненосец" Потемкин" имеет огромный вклад в развитие отечественного кино, жизнь и страдания Людовика XIV).        Все эти вещи мало имеют хоть какую то трудовую целесообразность (разве это поощрение труда? )        Но это удовлетворяет социальную потребность работника. Поскольку он сам был низкого социального статуса и всегда хотел быть выше, кем он хотел быть (иметь культурный уровень аристократа).        //на мой вкус и цвет, чтобы быть праздным классом тебе стоит изначально им быть. Быть обеспеченым, чтобы иметь много свободного времени и от этого, и вкус, и уровень свободы выбора в изучении любой тематики//        Если после этих празднеств культурных курсов, он идёт с улыбкой на работу, то, может так и надо (его обманывать не надо, он сам обманываться рад).        Однако, не всегда стоит думать, что культурные курсы можно принимать в том случае, когда это не связано с трудовой деятельностью. Потому что, может и наоборот        Культурные курсы могут быть необходимы, чтобы поддерживать статус на равных с премиальными клиентами.        То есть, поддерживать сервис, в котором, изначально кого то попало не пускают, а кого пропускают, то того кто готов перешивать через многие барьеры, чтобы попасть в престижный клуб        Однако, я думаю, что и труд в таком случае (если он приносит удовольствие сотруднику и совпадает с его сферой изучения) - аристократичен.        Поэтому мы все стремится попасть на ту работу, которая приносит удовольствие - потому, что хотим быть настоящими аристократами.