MAX: что, как, почему
С праведным исследовательским интересом установила себе MAX. Спойлер: тестирование сорвалось, так как из моих контактов им пользуются только мой папа, папа лучшей подруги и… все сотрудники СБ, с которыми я когда-либо работала.
🟧Но кое-что я успела сделать:
▫️Изучила базовые функции (чаты, группы) ▫️Поигралась со встроенными нейросетями (без восторга, но и без экстремального разочарования) ▫️Удивилась размаху ненависти в отзывах
Об отзывах отдельный разговор. Тысячи оценок "1" и комментариев, где "позорище" - самое мягкое выражение. Почему так?
MAX не позиционировался как "убийца Telegram". Обычный мессенджер, который отправляет сообщения (на уровне того же WhatsApp). В чём же причина ярости? Провальный пиар? Наш национальный спорт? Сначала обосрать, разбираться потом. Ошибка ожиданий? Может, сырая версия 1.0 еще не повод для виртуального разгрома?
Лично мне MAX показался нейтральным. Но, видимо, если продукт маркирован как госповестка, его судят не по утилитарности, а по градусу эмоций.
Короче, MAX - типичный продукт без Product-Market Fit. Его проблема не в "кривости", а в отсутствии четкого ответа на вопрос: "Кому и зачем это нужно?". Пока что это инструмент для вынужденных пользователей, а не для аудитории с мотивацией.
· 13.08.2025
Если бы Max был просто "Отечественный мессенджер" то и не было бы столько негативных комментариев, проблема в том что повторяется история с Сферум, когда школьников, учителей и всех причастных "насильно" на него пересаживали, только тут это может быть в масштабах всей страны. Плюс людей пугает тесная интеграция с госуслугами и то, что приложение собирает о тебе буквально все возможные данные. Ну и третим пунктом тут возможные блокировки телеграмма после того как Max введут массово.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён