Хех, даже интересно, что они налабают - и когда придут к мысли, что нужен хоть кто-то компетентный, поднять проект из руин))

Звучит очень страшно

Кошмар( В целом, да, я расцениваю LLM как продвинутый поисковик + генератор бойлерплейта по точечным запросам и под контролем. Сказать так, чтоб это было нечто самостоятельное, как видится в мечтах многих - у меня не получается. Как понимаю, придем постепенно к большей специализации нейросеток и ипользованию их в ограниченном контексте. То есть, ни разу не серебряная пуля, экспертные знания человека и контроль над генеримым так же ценны, просто в некоторых узких случаях, покрытых llm, будет проще работать

Я придерживаюсь похожего мнения. Нейронка как джун с доступом в интернет. В плане работы можно спихнуть какие-то рутинные задачи, но нужно проверять. А так же можно попросить что-то найти, что-то объяснять, но тут тоже нужно быть немного скептиком, а то начнёт ещё фантазировать.

Ну да, путь трезвого принятия и критического мышления, без погони за хайпом. Там, где поможет - отлично, юзаем. Где критически важно - ручной контроль, внимание и куча тестов. Просто тут есть соблазн контроль отпустить - и интересно, какой вклад будет в ошибки, где я расслабилась и недосмотрела. Сейчас ищу этот баланс и прислушиваюсь к себе и коллегам. Лично мне выглядит так, что проверять и искать ошибки в контексте задачи мне утомительно, код пишется сам по себе быстрее, чем происходит полное погружение, как будто. То есть, нужно выснить, какого размера должен быть этот контекст задачи, чтобы не терять концентрацию))

Хм, любопытный взгляд) ну, лично мне бежать некуда и незачем, посижу у этой реки, посмотрю

Это должна была быть моя фраза!

Ого)) а без ИИ не нашлась бы? Ну и да, точечно-то норм вроде должно быть, заюзать когда мелкий конкретный кейс. С нуля же оно понапишет, ага, ахах

Нашлась бы просто попозже)

А так я копайооту выделил функцию и попросил предложить улучшенное решение

Мм, круть) надо так ревью делать, возьму на вооружение. А то чот уже край по трате времени на это все, ахах. Мб хоть часть вопросов отобьёт, уже хлеб

Иногда там странные предложения поступают, но в целом прикольно раьотает

Надо еще qwen попробовать, коллеги его хвалят, типа лучше. Но всё это на пет проектах, конечно, по понятным причинам. Много работы не с самим кодом, а вокруг, тут уже да, llm не поможет))

Попробуй иннокод, там как раз можно и рабочий проект протестить и там на основе квена миллион токенов

М, я не знала, что он на основе квена, спасибо, вот как полезно пообщаться) мы налаживаемся на нем тесты писать, пока успех относительный, коллеги пытаются выяснить, какой кусок оно нормально будет покрывать, без работы напильником)) хорошо пишет sql запросы, кста. Помощник вроде, но не расслабиться, что и хорошо