Страшилка для ГИПов или помогаю ГИПам не лишиться должности.
ГИП – главный инженер проекта, самый умный дирижер в проектной компании, который должен во всем разбираться и вести проект через все жизненные циклы. ГИПы ценились и ценятся всегда. Вот уже несколько недель в профессиональных пабликах гуляет страшилка, связанная с новыми поправками в градостроительный кодекс (ГрК) РФ. Страшилка: отстранение ГИПа от должности на пару лет, что, по сути, значит или увольнение, или понижение в должности за отрицательные заключения экспертизы. Что же поменялось на самом деле? Нас интересуют изменения в части 16 статьи 55(5-1) ГрК РФ, где добавили, что с 1 марта 2026 г. государственные и негосударственные экспертизы должны будут информировать НОПРИЗ о факте выдаче отрицательных заключений экспертизы, причинах и ответственных ГИПах. Но в ГрК РФ нет понимания, как НОПРИЗ будет наказывать таких ГИПов. Есть приказ Минстроя РФ от 15.04.2022 г. № 286/пр, где нас может заинтересовать раздел «перечень случаев, при которых сведения о физическом лице исключаются из национального реестра специалистов». Под пункты №12 и 13 легко попасть. Так как приказ существует с 2022г., то можно ознакомиться с практикой. За 2024г. поступило 3412 предложений от ФАУ «Главгосэкспертиза России» об исключении ГИПов, из которых Совет НОПРИЗ посчитал: - всего 13 случаев с критичными ошибками в проектных решениях, способных при реализации привести к возникновению аварийных ситуаций, гибели людей и значительному материальному ущербу; - в 425 случаях экспертные учреждения направили сведения, в которых отсутствовали члены НРС; – в 2974 случаях экспертные учреждения направили сведения, которые были выявлены при экспертизе проектной документации и результатов инженерных изысканий, но не содержали каких-либо критичных нарушений. В итоге Советом НОПРИЗ вынесены решения в отношении 84 специалистов (по 58 специалистам отказано в исключении из НРС, 9 специалистов исключены из НРС, по 17 специалистам прекращено рассмотрение обращений // данные получены из аналитического отчета за 2024 год по практике исключения сведений ГИПов из национального реестра специалистов, подготовленного Центром консалтинга и аудита «Базис» Можно сделать вывод, что совет НОПРИЗ в 2024г., посчитал, что ГГЭ выдало 2974 отрицательных заключения по незначительным поводам, можно сказать «утер» ГГЭ или можно сделать вывод, что НОПРИЗ в 2024 г. занимался отписками, что и не устроило основного инициатора данных запросов ФАУ «Главгосэкспертиза России», и скорее всего поэтому и были внесены правки в ГрК РФ. Получается новые изменения в законодательстве от 2025г. должны исправить данные недочеты в запросах, поэтому акцент и стоит на обязательство уведомлений экспертными компаниями. Результат работы над ошибками мы сможем наблюдать в 2026г, а выводы о деятельности НОПРИЗа сможем подытожить только в 2027г., продолжит ли он быть лояльным к ГИПам или приступит к активным чисткам. Если не приступит, то скорее всего в 2027г будут новые правки в законодательстве, но уже в адрес НОПРИЗа. Поэтому уважаемые ГИПы, которые заходят на ГЭ и ГГЭ и имеют опыт получения отрицательных заключений и тех ГИПов, которые не хотят иметь данный опыт, то готовьтесь тучи над вами сгущаются. Впрочем, я готов вам предложить помощь в данном деле. Предлагаю повысить вам качество внутреннего контроля, подключив сработанное звено экспертов, аттестованных Минстроем РФ и имеющих большой опыт в экспертизе, которые будут заниматься экспертным сопровождением с самых ранних этапов и до получения разрешения на строительство. Есть возможность подключения отдельных специалистов, а не весь комплекс экспертов. Преимущества работы со мной:
- проще и увереннее станете проходить гос/негосэкспертизу;
- на раннем этапе будут подниматься вопросы о проблемах, которые встречаются при прохождении экспертизы;
- улучшится диалог и понимание с изыскателями и заказчиком;
- вырастет качество исходных данных (материалов инженерных изысканий) для проектирования; #ЭксперноеСопровождение #Проектирование #КонтрольИнженерныхИзысканий #гип
· 07.10.2025
Процесс оценки качества работы ГИПов - это нормально, этот процесс будет продолжаться с его цифровизацией и размещением информации в публичных реестрах. Ничто не мешает ГГЭ создать и вести свой собственный реестр штрафников вне привязки к реестрам НОПРИЗ и Минстроя. Может оно и хорошо - будет меньше «кривых» проектов и больше надёжных сооружений.
ответить
коммент удалён
· 08.10.2025
Да, надеюсь, что процесс будет идти к совершенствованию и цифровизация этому поспособствует. ГГЭ имеет свои списки плохих исполнителей, но практического применения в этом нет. Единственное, что сейчас работает так это если плохие исполнители попадут в РНП (реестр недобросовестных поставщиков). Но этот реестр актуален для госзаказов, а ГИПу ничего не мешает устроиться в другую компанию.
ответить
ответ удалён
· 08.10.2025
Согласен с вами в том, что проектная организация и ГИП - это разное, и подходы должны быть разными. Что, собственно, и практикуется в законодательстве. Стоит только ГГЭ сделать свой кондуит публичным, и у горе-ГИПов начнутся сложности с устройством на работу и профессиональной деятельностью вообще. Сейчас это возможно по образцу части раскрываемых персональных данных кадастровых инженеров, оценщиков, нотариусов и других профессий, где реестры ведёт государство.
ответить
ответ удалён