Человек попал в больницу из-за чата GPT.
И это не кликбейтный заголовок, это на самом деле правда. Новость с сайта 404 медиа. Парень нажил себе психическое расстройство, которое не встречалось с XIX века после консультации с чатом GPT.
Вот что произошло: Он увлекся заботой о своем здоровье и диетологией, прочитав о негативном влиянии хлорида натрия (обычной соли) на здоровье, удивился, что не нашёл литературу о сокращении потребления натрия. Спросил у ИИ: «Чем заменить поваренную соль?» И чат GPT порекомендовал ему... бромид натрия.
После этого мужчина обратился в скорую с жалобами на галлюцинации — был уверен, что сосед его травит. Бромид натрия — соль, которую используют в ветеринарии как противосудорожное для собак. У людей она вызывает психическое расстройство «бромизм». Десятилетиями его не встречали.
Это к вопросу о том, что вы делаете с нейросетями и насколько им доверяете.
Я маркетолог. Я использую нейросети в работе, но только как ассистентов. Никогда не доверю им, например, создавать стратегии.
Могу с нейросетью мозгоштурмить, обработать данные (с этим она справляется лучше человека), могу попросить нейросеть побыть моим коучем и позадавать мне вопросы. Но стратегические решения должен принимать человек. Я не буду ставить сама себе диагнозы с помощью ИИ и не буду доверять врачу, который опирается ТОЛЬКО на результаты ИИ в постановке диагноза. Я никогда не заменю своего психолога на нейросеть. Я пойду к эксперту с опытом, а не к алгоритму. Помимо интеллекта (искусственного или человеческого) мне важно понимать, что у эксперта есть ОПЫТ накопленный годами собственной работы.
Выбирать вам: консультация эксперта или чат GPT. Я вижу массу ошибок, когда через GPT настраивают рекламу или стратегии, пишут код, принимают решения. Это тренд, с этим ничего сейчас не сделаешь.
И да, нейросети становятся умнее с каждым днем, но заменят ли нейросети опыт, экспертность, креативность, настроенность, эмпатию человека в ближайшее время? Я сомневаюсь. А вы?
